Gobierno adopta 2 medidas NEOLIBERALES

En 7 meses de gestión y piensa adoptar más.

Sí como le ven. Aunque el mismo presidente y muchísimos de sus funcionarios y candidatos a la asamblea vociferan a voz cantante que la larga noche neoliberal terminó, la cosa es que aunque lo digan, realmente la larga noche neoliberal nunca llegó.

En este país lo que realmente se vivió y seguimos desafortunadamente viviendo, es la corporativización de los medios de producción, ejecución y supervisión del estado que benefician directamente a grupos de poder estatales o privados, mediante la creación de leyes, reglamentos, decretos y acciones ejecutadas directamente, para el no ingreso de competencia y el consiguiente el abuso de usuarios y beneficio de algunos pocos.

Un ejemplo puntal que beneficia a 10 familias ecuatorianas y perjudica al resto, es la prohibición de importar o los altísimos aranceles para el pollo, carne o azúcar. Todos sabemos cuales son los grupos de poder que están detrás de estos negocios, sin embargo estas leyes siguen ahí. Pero si realmente se aplicaría una economía liberal o de libre mercado, se debiera permitir completamente la capacidad creativa de algunos ciudadanos y comenzaríamos a invertir en grandes bodegas, grandes cámaras de frió, mas empleo y comenzaríamos a importar estos bienes con los consiguientes beneficios a las aproximadamente 3,5 millones de familias que vivimos en el Ecuador, porque podríamos tener amplitud para consumir productos talvez de mejor calidad y definitivamente mejor precio, con el consabido beneficio a la economía popular.

Pero cuales son las llamadas medidas neoliberales que el gobierno ha adoptado, y que no son mas que acciones diseñadas para beneficiar a la gran mayoría de los ecuatorianos que solo nacieron del SENTIDO COMUN de el presidente o de algún funcionario de su gobierno para ser implementadas y que no tienen nada de socialista del siglo 21?:

  1. Eliminar el permiso de salida: Esto sí que era una falta de respeto a la dignidad humana: CREER que todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario, cuando es la autoridad o los tribunales quienes deben de demostrar que yo tengo algún delito para privarme de mis libertades y poder salir del país. Por eso celebro esta decisión, que no sé desde cuando se comenzara a aplicar. Seguramente habrá estamentos dentro de algunas dependencias públicas que pujaran porque esta decisión no se lleve a cabo porque dejara sin ingresos extras a algunos funcionarios de entes públicos.
  2. Eliminar el arancel de la harina al 20%:No obstante que la intención final de gobierno es importar harina, el hecho de que cualquier ecuatoriano pueda importarla de otros países sin sobrecostos para financiar a la burocracia controladora, es una medida más que liberal, de absoluto sentido común. En el país mas del 90% de la harina que se utiliza para hacer pan y otros derivados es importada y las condiciones del clima y suelo para hacer una harina adecuada en el país, no existe; es por eso que era ridículo el arancel porque no protegía a nadie y solo se beneficiaban las arcas fiscales en detrimento de toda la población ecuatoriana que consume derivados de trigo.
  3. Fusionar Andinatel, Pacifictel y Allegro:Sin embargo faltaría liberalizar el mercado de telefonía, y permitir que las frecuencias o bandas o rutas de comunicación pueden ser utilizadas por cualquiera mediante una simple solicitud de inscripción en alguno de los más de 3 organismos de control de telecomunicaciones, con el objetivo de poder comercializar sistemas de comunicación entre seres humanos fijos o celulares y romper los oligopolios que existen. Claro, esta fusión para que no siga beneficiando a los grupos de poder, implica que se despida a tanto pipón, que se utilicen economías de escala, y que vuelvo y repito, permita a cualquier empresas ofrecer los mismos servicios que la nueva EMETEL.

Como ven no se trata de que sea neoliberal o socialista una decisión, se trata de pensar algo que sea beneficioso para la población y que no cause destrozos a las iniciativas personales de todos los individuos que quieren crear riqueza lícitamente o simplemente salir de su casa ( país), sin pedir permiso o avisar nada mas que a sus seres queridos.

He dicho

SR. CARLOS VERA, ERA DE QUE SE TUERZA ANTES

Aunque no me sorprende, definitivamente existen personas que pueden ser muy incoherentes y que se mueven dependiendo de las coyunturas y no por principios estructurales.

El Sr. Vera, por múltiples ocasiones antes y durante la campaña, fue testigo de los exabruptos del hoy y para desgracia de nuestro país, presidente de la republica y sin embargo, se auto amordazo, no dijo y no advirtió a nadie de los posibles peligros al elegir a esta persona. Movimientos como el Libertario no solo sintieron su prepotencia (ver entrevista completa en Este Lunes con Jorge Ortiz, donde inclusive critica fuertemente al Papa Juan Pablo Segundo), sino también otras personas y el Sr. Vera fue testigo casi con contubernio complaciente de estos hechos.

Ahora no se me venga a hacer la victima y el indignado por lo que pasa con la prensa y con los políticos que osan hacer oposición. Ah y para muestra un botón…………….

Continuar leyendo «SR. CARLOS VERA, ERA DE QUE SE TUERZA ANTES»

VIOLACION MUTUA

Es que no entendemos que el fin bajo ningún concepto justifica los medios. Ni dizque para preservar y mantener los más altos intereses del país en esta democracia tumultuaria.

A continuación y para que no quede ninguna duda de la desatinada actuación del TSE, Congreso y Gobierno Nacional, les comparto un simple pero contundente análisis sobre las violaciones a la ley de estos organismos y poderes del Estado.

Sin ambages
La ley como estropajo
Eduardo Carmigniani
Publicado Originalmente en Diario Expreso Marzo 16 del 2007

Si se tiene en cuenta que la Ley de Elecciones, Art. 143, expresamente dice que las infracciones electorales cometidas “por personas sujetas al fuero de Corte Suprema” deben ser juzgadas por dicha corte -y no por el Tribunal Supremo Electoral-, la obvia pregunta que surge con vista al actual conflicto de poderes es ¿qué parte de dicho artículo 143, que es tajante y claro, no ha sido entendido, no digo por el TSE, que tiene evidente interés en el asunto, sino por gran parte de la ciudadanía -medios de prensa incluidos- que ni de lejos cuestiona la legitimidad de la destitución de 57 diputados por quien -el TSE- a todas luces carece de competencia para hacerlo?

Puesto de otra forma, ¿qué mismo está pasando en el paisito cuando, frente a una irrebatible decisión arbitraria como la del TSE, pocas voces son las que la denuncian, y, por el contrario, el silencio cómplice parece ser la moneda corriente?

Y es que si hasta los legos no pueden racionalmente cuestionar que los órganos del poder público tienen limitadas sus facultades por la ley, ¿qué justificación puede haber para que el TSE de un plumazo, en sesión meteórica, descabece a más de media legislatura, so pretexto de que en tiempos de elecciones dizque es la “primera” autoridad de la República?

Realmente, hasta ahora, no encuentro alguna. Ni siquiera la constatación irrefutable de que el Congreso, hoy, en el pasado, y probablemente en el futuro, por su lado ha hecho también lo que le ha venido en gana con las instituciones republicanas -la psiquiátrica destitución de Bucaram, el invento de la presidencia interina, la pichicorte y un largo etcétera que termina en la mañosa y reciente “sustitución” del Presidente del TSE-, pues tales abusos no pueden dar lugar a que continué interminablemente el carrusel de violaciones legales que solo conducen al caos y a la anarquía, especie criolla de un todo vale intolerable y repugnante.

¿Qué justificación hay, entonces?

Lo único que se me ocurre es que el desprestigio del Parlamento haya llegado a ser de tal magnitud que cualquier atropello que se le haga, por más burdo e ilegítimo que sea, esté siendo bien visto por una ciudadanía ansiosa de cambios y hastiada de corruptelas de diputados que si no han ascendido al nivel de negociantes por cuenta propia -los que tienen radios o rascan en negocios telefónicos, eléctricos o petroleros- por lo menos se mantienen como agentes de conocidos grupos de interés, para las más diversas tareas como denunciar -extorsionar, mejor dicho- penalmente a funcionarios que no sirven a sus amos (de estos últimos, que son, digamos, del más bajo escalafón, hay bastantes, con y sin sombrero…)

Empero, si lo que se me ocurre es cierto, surge otra pregunta: ¿puede un país que se dice democrático admitir que la pelea contra las lacras de un Congreso corrupto se haga con métodos ilegítimos y, en el fondo, también corruptos? ¿No conduce eso a más corrupción? ¿O, como dice la sabiduría popular, a un remedio peor que la enfermedad?

QUE PASA CON GUAYAS CARAJO

Ante la inminente instalación de la Asamblea Nacional Constituyente de Plenos Poderes, las cosas hay que hacerlas bien.

A Guayas según la distribución del padrón electoral le corresponden 32 Asambleístas y solo le están dando 18.

Ya basta de tanto atropello y abuso, donde esta Guayas y los guayasenses que nacieron o no en el provincia.

Sin animo de ser regionalista, la virtud mas grande por la cual el creador escogió a José como padre de Jesús fue la de la justicia………..y justicia es lo que reclamamos.

He dicho.

La Asamblea y Olmedo

NI LA ESPADA DE BOLIVAR NI LA CONSTITUCION ESCLAVISTA DE DE JJ FLORES PODRAN JAMAS CONTRA LA PLUMA Y LA MENTE DE OLMEDO

Estas líneas de ninguna manera son una falta de respeto al pueblo venezolano, peor un repudio a tan noble pero recientemente oprimida nación. Simplemente son una opinión de cómo los hechos y personajes pasados tienen que ser arrancados de páginas de libros o levantados de sus tumbas.
Y lo digo con toda franqueza venga lo que venga porque estoy harto y asqueado que la prensa recoja las múltiples odas a la espada de Bolívar, dejando a un lado que el mismo libertador trató a Olmedo y a los guayaquileños, en nuestra lucha autonómica como basura. Y es que está clarísimo que si algún presidente seudo libertador del nuevo imperialismo lo dice, pues nosotros tenemos que copiarlo. Si Chávez repite que Bolívar es un dios, aun por encima de nuestras figuras geniales libertarias, pues así ha de ser; lo importante, claro está, es repetir de memoria que la espada de Bolívar esta cruzando por América Latina.
Lo que no nos damos cuenta o no nos acordamos es que la revolución marcista de 1845 fue una respuesta a otro venezolano que gobernaba el país y quería perpetuarse en el poder, JJ Flores. Y fue el mismo Olmedo que formó la resistencia e hizo renunciar a Flores y a su Carta de la Esclavitud, la cual lo perpetuaba como presidente por 8 años.
Pero no parece evidente, no se estará repitiendo la historia por segunda vez, no estará la reencarnación de Bolívar pisoteando a través de sus “verdes lacayos de letras azules y violentas y rojas aspiraciones” a los pueblos libres de la Patria Grande altiva y soberana. No estará el presidente a través de su Caballo de Troya llamado Asamblea Constituyente, queriendo perpetuarse en el poder por lo menos el tiempo que aspiraba Flores.
Que está pasando con esas reales mentalidades lúcidas y con esos palpitantes corazones ardientes que ansían libertad. Que esta pasando contigo Guayaquil y contigo Nebot o acaso no quisiste tú enviar un mensaje subliminal a la gente cambiando el nombre de Aeropuerto Simón Bolívar por Aeropuerto José Joaquín de Olmedo?
No esperemos más no repitamos la historia y no dejemos que la misma nos hunda. Si ya luchamos por nuestra libertad, no nos la dejemos usurpar.
Jamás la espada de Bolívar será más que la pluma genial de Olmedo, pero si hierro quieren….
He dicho