Autor: Andres ABA

Esto aparecio en America Economia, el articulo explica y dice mucho, donde hay inversion extranjera, hay mejores trabajos, todos ganan.  Si la repudiamos, terminamos como Bolivia, en medio de conflictos civiles, falta de gobierno, y con un futuro negro e incierto.

(AméricaEconomía.com) Un estudio de la consultora costarricense Consejeros Económicos y Financieros (Cefsa), acaba de confirmar datos que ya eran tangibles desde que en 1996 la estadounidense Intel abrió una planta en el país centroamericano.

"La presencia de Intel pavimentó el camino para la atracción de inversión extranjera, sobre todo en alta tecnología. Además colaboró en el incremento en las exportaciones del sector industrial (se cuadriplicó) aunque eso significó que las importaciones también aumentaron, pero de forma sana", consigna el informe realizado por el ex ministro de Comercio Exterior, Alberto Trejos, y el economista Félix Delgado.

"El efecto de Intel en la economía local es bastante significativo, ha sido positivo y muestra números grandes", explicó el ex ministro de Comercio Exterior costarricense. La razón se debe a que representa cerca del 6% del Producto Interno Bruto (US$ 44.579 millones en 2005), "algo muy notable por tratarse de una sola empresa".

En el área de inversión extranjera directa (IED), la firma ha inyectado a la economía costarricense unos US$ 90 millones por año, monto que desde 1997 a 2005 representó el 25% de la IED total. Desde la llegada de Intel a Costa Rica, la IED ha aumentado desde unos US$ 300 millones anuales a poco más de US$ 600 millones por año.

"Pero, más importante aún es el efecto demostración, ya que su instalación colocó al país en la mira de interés de otras empresas, que luego, conociendo la experiencia de Intel, también decidieron apostar por Costa Rica", señaló Delgado.

Aunque la multinacional está instalada en una zona franca y está exenta del pago de impuestos, sí paga rentas municipales por un monto US$ 6 millones, aparte de otros aportes a la Caja del Seguro Social por impuestos a las planillas.

En este sentido, el economista Féliz Delgado destacó que los salarios que ganan los trabajadores de Intel duplican el promedio nacional, con US$ 836, contra US$ 438 a nivel país, en tanto el promedio en la industria manufacturera es de US$ 491.

Finalmente, Delgado destacó que Intel realiza además, una gran inversión en su capital humano, con capacitaciones, entrenamientos y reubicaciones en países como Estados Unidos, Malasia e Israel.

En el Ecuador, debido a la abundancia de recursos, no sentimos mucho el mal manejo de estos que hace el estado, debido a la corrupción y a la falta de tecnología y recursos dentro del estado.  En estos momentos estoy viviendo en Tegucigalpa, Honduras.  Aquí no ha y mucho agua, es decir hay que ser muy eficientes en la captación, tratamiento y transporte del agua para minimizar su desperdicio. Pero como el agua esta en manos de un estado paternalista y se ha vuelto costumbre de ricos y pobres de no pagar el agua y pretender que es un servicio gratuito, hemos llegado al punto de que no hay agua.  Así de simple, ricos y pobres por igual se quedan sin agua.  Esta año ha llovido un poco mas así que todavía no hay racionamientos.  Pero pronto llegaran. Imagínense lo que es vivir sin algo tan preciado como el agua.  Por que? No se ha invertido en nuevas represas, en reparar tuberías, en mejorar el sistema de recaudación.  Como es manejado por políticos, todos pensando en que quieren ser presidente o ser reelectos, el agua no se cobra, como no se cobra, no hay recursos para mejorar la red y dar servicios a mas urbanizaciones, como no hay mas red, el agua se vuelve un producto carísimo, solo los que pueden pagar banquero tiene acceso, etc, etc, etc.

En cambio en otra ciudad de Honduras, San Pedro Sula, el agua es privada como la de Guayaquil, hay agua, nunca hay racionamientos, se esta mejorando toda la red de distribución y mejorando la captación.  No es perfecto el sistema, pero no hay racionamientos.  Lo que motiva a esta empresa a dar un mejor servicio no es su altruismo, es la necesidad de proveer agua para poder cobrarla y ganar dinero.  Si no se entrega el agua, no se paga y la empresa no gana.  Asi de simple.

Este ejemplo es clarísimo, es cuestión de si queremos el agua o no.  Si queremos disponer del servicio o jactarnos de que no pagamos y que no lo tenemos.  Así pensamos los Latino Americanos, pensamos que el gobierno tiene la obligación de subsidiar todo, como todo es subsidiado y barato, no lo cuidamos (ricos y pobres) y como resultado terminamos con sistema de agua que no sirven, sistemas eléctricos obsoletos, sistemas telefónicos problemáticos, etc, etc, etc.  Queremos el servicio o no.  Si lo queremos tenemos que saber que hay que pagarlo, nos fascina quejarnos de lo mal que esta un servicios, pero a la hora de pagarlos, no lo hacemos.  Pensemos que muchos de los problemas que tiene nuestro país están causados por nuestras mismas acciones, obtusas y egoístas.  En Ecuador nos fascina la gasolina barata que subsidia el estado, pero no nos damos cuenta que lo barato sale caro, el combustible es malo, daña nuestros vehículos, el asfalto es malo, las carreteras se dañan mas a menudo, y sin darnos cuenta la gasolina barata hace nuestra vida mas cara. Quienes gana no son las famosas oligarquías (culpables de otras cosas en nuestro país) pero gana los sindicalistas de Petroecaudor, gente del partido Socialista, comunistas que pregonan a viva voz la igualdad de los ecuatorianos y roban combustible y se hacen millonarios a costa nuestra.  Como podemos ser tan tontos? Como podemos creerle a aquellos que salen a demandar mas privilegios, y ganan miles de dólares, mientras un medico gana 300 dólares mensuales?  Como podemos permitir que Petroecuador sea botín político de unos cuantos? Por eso es que no estoy de acuerdo cuando el estado maneja algo directamente, podra tener las mejores intenciones, pero lo que se logra es una aberración que nos cuesta a todos los ecuatorianos y genera mas desigualdad.  Quienes son los nuevos ricos del Ecuador, los que explotan y roba, son los sindicalistas y políticos. 

Varias veces en el pasado he tomado el modelo chileno como ejemplo para los demas paises de Latino America.  En un comentario fui duramente criticado, pues este joven Chileno, criticaba duramente la condicion chilena interna y la calidad de vida en Chile.  Es muy probable que el tenga razon en algunas cosas y el modelo chileno tenga muchas falencias que hay que corregir, entre ellas, la costumbre latinoamericana de dejar el dinero en pocas manos.  Pero este muchacho no vio lo que los Peruano y Ecuatorianos que emigran a Chile en grandes numeros ven: progreso, oportunidad, limpieza, dinamismo, etc.  Se quejaba de que los pobres en Chile deben esperar por horas a los doctores, le cuento que en Ecuador hay que esperar dias, semanas y a veces meses para ver a un doctor.  Y una vez dentro del hopital publico hay que pagar por todo y pasar dinero para que se atienda al paciente, se le de el tratamiento, comprar las medicinas, etc.

En resumen, donde queremos que Latino America vaya? hacia un modelo cubano, donde muchos, no todos, huyen arriesgando la vida y los pocos que tiene¨n son Castro y sus allegados? o un modelo Chileno, con falencias, donde muchos latinoamericanos emigran buscando esperanza y oportunidad?  La logica nos dice que el modelo Chileno es mas atractivo, que ayuda al desarrollo de los mas capaces, asi mismo es un modelo un poco mas duro, si uno no estudia, y hace sacrificios, es dicificil superarse. 

Hay esperanza al final del tunel, pero esta acompanada de sacrificos, de cambios, de estudio y cambio radical del modo de pensar.  El modelo latinoamericano es rigido, inflexible, premia al sapo mas que al honesto, mantiene el dinero en pocas manos.  Esto no es capitalismo, es un feudalismo, perpetuado por algunos, por ignorancia o sapada de quienes buscan mantener privilegios (empresarios pillos o burocratas dorados), todo esto disfrazado de social democracia, de estado solidario, etc

Acaba de salir un estudio en The Economist sobre la situacion de Suecia, pais que durante los ultimos anios ha tenido la tasa de desempleo mas baja de Europa.  El famoso exito del gobierno social democrata.  El estudio demostro que el desempleo esta bajo pues el estado da trabajo al 30% de la fuerza laboral, es decir por cada trabajo que se pierde en el sector privado el gobierno crea uno (mal pagado, sin razon de ser) y mantiene las estadisticas buenas.  Que ha creado esto: un gran descontento (similar al de mi amigo Chileno) en la juventud que ve que no hay buenos trabajos y que las empresas contratan gente fuera de Suecia y establecen sucursales en Polonia, Hungria, antes de hacerlo en Suecia, todo esto debido a las leyes laborales que protegen tanto al empleado que nadie quiere contratar nuevos empleados.  Los trabajos disponibles son de mesero, basurero, mensajero, etc. (ingenieros graduados estan de meseros o cajeros).  Los trabajos complejos, estan emigranod a paises con leyes laborales mas flexibles.

Nadie puede crear una economia prospera por decreto, lo unico que mueve a una economia es la iniciativa de los seres humanos individuales, del deseo de superacion de cada uno, que lleva a los seres humanos a inventar, a innovar y buscar el exito.  Los paises que mas crecen son aquellos donde cada ciudadano tiene acceso a educacion y oportunidad, no a privilegios (leyes laborales, sindicatos, comida gratis, etc). Donde cada uno se siente impulsado a mejorar. Donde cada ciudadano pone un negocio, funda su empresa y crea un mejor futuro para si mismo.  El estado es un complemento de esta actividad humana, el estado por si solo puede pretender que crea bienestar y mueve la economia, pero en el fondo es solo una parodia que termina en desastre.  Si no inculcamos en nuestros hijos y companeros la necesidad de superacion y que el exito esta en nuestras manos, no en un estado benefactor, no saldremos adelante nunca.  El futuro esta literalmente en nuestras manos no en las de un estado de fantasia.