¿El fin del mercado libre?

Interesante artículo que aparece en la revista FOREIGN AFFAIRS para la reflexión. Dejo a los lectores un extracto del mismo con traducción del autor.

Pensando sobre “grandes petroleros”, la mayoría de estadounidenses piensan primero en las empresas multinacionales como BP, Chevron, ExxonMobil, Shell o Total. Pero las 13 mayores compañías petroleras del mundo, medido por sus reservas, son de propiedad y manejadas por los gobiernos – asi como las empresas de Arabia Saudita Saudi Aramco, la National Iranian Oil Company, Petróleos de Venezuela, S.A., la compañía rusa Gazprom y Rosneft, la China National Petroleum Corporation, Petronas de Malasia y Petrobras de Brasil. Éstas empresas de propiedad estatal controlan más del 75 por ciento de las reservas mundiales de petróleo y producción. [State Capitalism Comes of Age. The End of the Free Market? By Ian Bremmer, Foreign Affairs, May/June 2009, Vol. 88, No. 3, pp. 40-55 (p. 42)].

¿Incentivamos la creatividad?

La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa”. Albert Einstein

Surfeando en la blogosfera me encuentro con el opinador compulsivo y un vídeo que vale la pena echarle un vistazo.

¿Matan las escuelas la creatividad?

“Todos los sistemas creados alrededor del mundo datan de una realidad de antes del siglo XIX, no existían sistemas públicos de educación…” (min. 11:20). En el caso ecuatoriano a principios del siglo XX, luego de separada la educación entre la Iglesia y el Estado, quedó en manos de este último pasando la enseñanza por un proceso de politización (La politización del movimiento estudiantil, pág. 282-295, El Poder Político en el Ecuador, 15ta. edición, Osvaldo Hurtado, 2003). Todo esto me hizo recordar el artículo de Manuel F. Ayau: ¿Quién educa a los niños? ¿Los padres o el Estado?, pues si ni los gringos o franceses se salvan, que será de nosotros, con un sistema educativo público politizado y en manos de colectivistas. ¿Adoctrinamiento o educación? “Nunca he permitido que la escuela entorpeciese mi educación”, Mark Twain. Para la reflexión…

Casa adentro

Lo que es prudente en la conducta de una familia nunca será una locura en la de un gran reino. Adam Smith (La Riqueza de las Naciones, pág. 555, Alianza Editorial, 2007, Primera edición, cuarta reimpresión, traducción por Carlos Rodríguez Braun)

Se ha comentado por aquí acerca de las costumbres de los latinoamericanos donde estamos incluidos los ecuatorianos. Pobreza y corrupción hay en todos lados y a existido a travéz de la historia de la humanidad. La diferencia ahora es que es posible salir más rápido de la pobreza, lo confirman varios casos en donde al menos se puede reducir la pobreza, si se lo propone. Por ejemplo, dentro del índice de libertad económica del Fraser Institute se puede apreciar interesantes correlaciones. En los 141 países estudiados, en el cuarteto que tienen mayor libertad económica el ingreso por habitante del 10% más pobre tienen un PIB per cápita de $8.730 mientras que al otro extremo, el cuarteto con menor libertad económica el 10% más pobre tiene un ingreso per cápita de $961. La correlación mencionada Se refleja en forma similar al estudiar la formación de capital, IED (inversión extranjera directa), calidad de vida, corrupción, libertades políticas y civiles.

Pues bien, continuando con lo anterior, se ha llegado a comentar también que somos vagos y dejados. Eso tiene tal vez algo de razón, ya que por un lado, los gobiernos, en mayor o menor grado, desincentivan y desmotivan el progreso, pues con los impuestos progresivos, aranceles y demás, lo que se hace es castigar la eficiencia y creación de riquezas. Se llega a decir inclusive que es malo ser rico calificando a quienes lo son con epítetos despectivos. Es decir, por un lado, parece vano esforzarse trabajando más, si viene un político y en nombre de los pobres a más de afianzarse en el poder se llenan los bolsillos (son los nuevos ricos, estos si son “buenos muchachos”), obstruyen el comercio para entregar dádivas o pescado (como el refrán chino) en lugar de enseñar a pescar, dando la impresión que no les interesa disminuir o eliminar la pobreza: pues son su base política. Por otro lado están los privilegiados arrimados al gobierno de turno que se aprovechan obstruyendo el comercio donde solo se benefician unos pocos, y dan pie al contrabando, incentivando más bien la delincuencia y el irrespeto a tantas leyes, impuestos y trámites. A más de la delincuencia común. Aunque vale recalcar, que a pesar de tanta opresión, hay gente que destaca, resaltando que tenemos un enorme potencial: lecciones de los pobres

No se puede dejar de mencionar la actitud de la política actual: inmadura. A pesar de ganar las elecciones, en lugar de conciliar con la oposición y llamar al diálogo para construir, se hace lo contrario. Que diferencia con el discurso del presidente Obama de Estados Unidos, a pesar que se discrepa con el manejo de su política económica.

Es penoso que un mandatario con título de economista inclusive llegue a conformarse con la redistribución de lo poco que tenemos en lugar de crear riquezas. ¿No sería mejor distribuir oportunidades, se respete la propiedad privada, se incentive la creación de riqueza para salir de la pobreza y que cada cual saque provecho del potencial que posee? ¿Podemos mejorar acaso el índice para hacer negocios, donde no solo que estamos mal parados sino que seguimos retrocediendo? ¿Es acaso difícil entender esto?

Al menos, veo este espacio para reflexionar, asi como otros muy creativos como Ecuador Sin Censura que con mucha paciencia defienden ideas de libertad. En otro blog, el de Xica, que se visitar, encontré el discurso que hiciera el Presidente de Costa Rica Oscar Arias en la pasada cumbre de las Américas. Definitivamente algo hemos hecho mal y lo peor de todo es que parecemos empeñados en seguirlo haciendo mal.

ALGO HICIMOS MAL

Discurso del Presidente Oscar Arias en la Cumbre de las Américas celebrada en Trinidad y Tobago, el 18 de Abril del 2009:

No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.

Continuar leyendo “Casa adentro”

Verdades y medias verdades

Habría amado la libertad, creo yo, en cualquier época, pero en los tiempos en que vivimos me siento inclinado a adorarla. Alexis de Tocqueville (citado por Friedrich von Hayek en “Camino de servidumbre”)

La cita arriba mencionada se usó en el artículo “Preso por ofender a su majestad” el 14 de junio de 2007, cuando fue detenido un peatón, el ciudadano Xavier Ordónez, quién pasó detenido el día del padre por hacer señas. Las detenciones y amenazas han venido siendo casi una constante, a pesar de que el “ofendido” haciendo gala de la “majestad presidencial,” galardonando y enalteciendo aquello, como todo un “estadista” (o estatista, a de ser), nos “honra” casi a diario (y contagia muchas veces) a los ecuatorianos en agraviar, ultrajar, insultar, denigrar, herir, vejar, vilipendiar, ofender, injuriar, atropellar (en el caso Dayuma, diciembre del 2007, ante un paro reclamando arreglo de vías, servicios básicos y mejor atención de las petroleras, hubieron detenidos bajo el cargo de “terrorismo” mientras que las FARC para Correa no son terroristas, aunque cometan actos terroristas; además de que se libera a estudiantes extranjeras que se unían con terroristas violando nuestra soberania nacional mientras se hostiga y alude de “terroristas” a estudiantes nacionales inconformes juzgandolos por sus apellidos).

Hace poco recibió amenazas el editorialista Emilio Palacio del diario El Universo, ahora le tocó el turno a Rómulo López Sabando del diario Expreso, padre del editor de este blog, Rómulo López Cordero. El tema: rumores de desdolarización que desestabilizan y hacen daño al país. A quién nunca le ha gustado la dolarización es a la misma persona que preside el país, lo dicen sus artículos académicos, su tésis de doctorado y sus múltiples declaraciones públicas; además que este régimen, lleno de políticos de la vieja partidocracia han venido haciendo daño al país como el caso de los pativideos, los diputados del mantel, agresión a funcionarios del TC y del TSE rompiendo puertas y ventanas, atropellos a la Constitución, caso diezmos Arellano, caso hombre del maletín Cao Lay Muñoz, caso Chauvín (y quien sabe que otras cosas más) y por último el mismo Correa llegando a decir que el presidente es el “JEFE” del Estado (la JEFOCRACIA como apunta Ecuador Sin Censura) [mal] interpretando que está por encima de todos los poderes (así, para que lado pesará la balanza de la justicia)… ¿qué dice la Real Academia Española acerca de los conceptos de corrupción, autocracia y dictadura?

Como lo expusiera el artículo anterior a este, sobre la desdolarización, el “Gobierno es el origen de los rumores.” Para empezar, es de conocimiento público que Rafael Correa siempre se ha considerado contrario a la dolarización y ni bien posesionado se fue a la Argentina a indagar como fue que el país gaucho salió de la convertibilidad (política monetaria con tipo de cambio fijo, igual que la dolarización). Como lo evidenciara en su artículo Gustavo Lazzari el 13 de diciembre de 2006, la crisis del sistema de convertibilidad monetaria en Argentina fue una crisis de financiamiento del sector público. Y vaya coincidencia, continua Lazzari: aquella crisis fue causada por la voracidad fiscal dándose sucesivas confiscaciones que el Estado hacía para financiar el gasto público (nacional y provincial). Por acá el gasto público y el tamaño del Estado se ha multiplicado (y con históricos precios del petróleo) tanto así que ahora le meten mano a los ahorros de los jubilados. Que tan fuerte han de ser los hechos que alimentan el barullo que antes del aludido artículo “Confiscación de dólares” el 20 de marzo Walter Spurrier en su artículo “Ecuador: Alfaros y patacones” indicaba que “los rumores son insistentes de que el Gobierno sacará una nueva moneda” y hablaba de bimonetarismo (Correa viene proponiendo aquello con lo de la moneda común regional).

Aunque Spurrier expone luego que en lugar de un bimonetarismo es más probable que el Gobierno recurra a un endeudamiento forzoso, y para cumplir con sueldos atrasados al sector público pague una mitad con cheque y otra en pagarés, los mismos que se imprimirán y dispondrá que los almacenes los reciban a la par, asi como a los proveedores del Estado, similar a lo que sucedió en Argentina bajo la convertibilidad, en donde los pagarés de la Patagonia fueron llamados: el patacón. La Ley de Gresham haría el resto: la moneda mala desplazaría a la buena. Sucedió en Argentina, donde Correa fue a investigar como este país salió de la convertibilidad. (Véase también un artículo bien documentado, La Crisis en Argentina: Una “Ausencia de Capitalismo” por Ana Eiras y Brett D. Schaefer). Decir que el prohibir o frenar las importaciones ayuda a la dolarización es un sofisma, pues en un sistema con tipo de cambio fijo como la dolarización debería hacerse lo contrario: una economía esquivando el comercio libre y el derroche del gasto de gobierno que alimenta la inflación pone en peligro la dolarización.

Si nos han mentido una y otra vez y les creemos, ya no es que ellos son astutos, sino que nosotros somos ingenuos.” Rafael Correa Delgado (Quevedo, marzo 27 de 2009)

– “La dolarización es insostenible y está destrozando al Ecuador.” Rafael Correa Delgado (Argentina, agosto 2006). Ahora Correa, “convertido en el defensor de la dolarización”, ve la desdolarización lejana (osea que no niega que la ve) y no sucederá en este Gobierno (si gana las elecciones, que es lo más probable, es un nuevo Gobierno, con los mismos de siempre, ¿no?), y viene hablando de una moneda regional a mediano y largo plazo (¿? ¡!).

Continuar leyendo “Verdades y medias verdades”

Motivos y reforma a la crisis financiera

Jesús Huerta de Soto en dos entrevistas para Bloomberg-España explica los motivos y reformas a la actual crisis financiera. El profesor Huerta de Soto, entre otros escritos, es autor del reconocido libro “Dinero, crédito bancario y ciclos económicos” texto que recibió el Premio Adam Smith en el 2005, otorgado por el Centro para la Nueva Europa (CNE).

Motivos Crisis Financiera (Calidad)

Reforma Sistema Financiero – Bloomberg

http://www.youtube.com/watch?v=s70c-b57_Oc

Ahora todos somos socialistas

El lenguaje político esta diseñado para hacer que las mentiras parezcan verdades y el asesinato respetable, y para dar una apariencia de solidez al puro viento.” George Orwell (1903 – 1950)

Erase una vez un individuo considerado guevarista, terminando discursos con un “hasta la victoria siempre,” llegó a decir que no sabía quién era Raúl Reyes hasta el día de su muerte, no sabía de las “amistades” que frecuentaban los duros de su Ministerio de Seguridad y Gobierno, pero sabía más de infiltraciones y nombres de agentes de la CIA, alude de terroristas a estudiantes universitarios inconformes (Ecuador Inmediato) pero opina que las FARC no son terroristas aunque cometan actos terroristas, además que se atendió y liberó a estudiantes extranjeras que se reunían con las FARC violando la soberanía nacional. Este individuo considerado además nacionalista le gusta la comida a la belga, pues prefiere que un extranjero le cocine comida ecuatoriana. Dícese el mismo individuo (con postgrados de economía en universidades imperialistas) se come los ahorros que le dejaron los ortodoxos gobiernos anteriores, no le bastaron los históricos altos precios del crudo en dos años de gobierno para luego meterle mano a los jubilados, castigar a los consumidores en general (y en plena crisis económica mundial) protegiendo a empresaurios mercantilistas al restringir importaciones con altos impuestos. Paradójicamente este individuo con estudios de cuarto nivel que sabe insultar sigue siendo popular entre las masas.

We Are All Socialist Now” fue un reciente título de portada de la revista Newsweek. Y es que los Estados Unidos de América no se queda atrás, pues es cada vez menos libre, como lo dijera alguna vez Milton Friedman. En el artículo “EE.UU.: Promesas políticas” por Carlos Ball se puede leer lo siguiente: “Lo sorprendente es que el gobierno de EE.UU. está actuando de manera muy parecida a tantas naciones tercermundistas: pelea largas guerras, gasta mucho más que sus ingresos, emite bonos para cubrir el presupuesto anual, redistribuye riqueza con motivación electoral, persigue a trabajadores indocumentados, construye murallas y debilita la confianza del mundo en su moneda.” El actual gobierno norteamericano al ayudar al Citigroup provocó que los mercados cerraran con fuertes pérdidas arrastrando a Wall Street, niveles que no se veían hace una década, recoge una noticia de la CNN. Se está viendo una “latinoamericanización de Estados Unidos” indica Alberto Benegas Lynch (h) en su artículo “EE.UU.: ¿Nacionalización de la banca?” A las políticas económicas asistencialistas y proteccionistas se las puede llamar ¿neo-liberal-es? Lo que se puede ver es que unos pocos se terminan favoreciendo a costa del resto. Para 1940 Mises llegó a escribir en su obra ‘Intervencionismo: un análisis económico’, la gran desilusión (pág. 85):

No se puede negar que la dictadura, el intervencionismo y el socialismo son muy populares hoy en día. No hay argumento lógico que pueda debilitar esta popularidad. Los fanáticos obstinadamente se niegan a escuchar las enseñanzas de la teoría económica. La experiencia no les enseña nada. Ellos se adhieren obstinadamente a sus previos dictámenes. Para comprender las raíces de esta obstinación, tenemos que tener en cuenta que las personas sufren porque las cosas no siempre suceden como ellos quieren que pasen.” (Traducción y negrilla son mías.)