Uno de los grandes problemas del IESS es que el Estado lo ha estado utilizando como caja chica, donde los gobiernos han venido justificando el uso de los ahorros del trabajador ecuatoriano porque el Estado paga mejores rendimientos. El Estado es el que menor tasas de interés debería ofrecer por presentar seguridad: más que confuso es hacer lo contrario. El destino de los fondos parece terminar siendo un misterio. El manejo de los fondos debe ser pragmático. José Piñera cuenta la transición del ahora exitoso seguro social chileno en un texto de fácil lectura: El cascabel al gato. Varios países del mundo están estudiando y adoptando el sistema chileno.
Luego de que se echara abajo el muro de Berlín en 1989, el socialismo mostró su rotundo fracaso. Queda en pie el capitalismo, el cual ha venido mostrando variadas formas que vienen impactando el crecimiento de las naciones: capitalismo guiado por el estado, capitalismo oligárquico, capitalismo de las grandes firmas y el capitalismo empresarial [1]. Las dos primeras clasificaciones son la peor forma de capitalismo, el que le sigue termina estancandose, siendo el capitalismo empresarial el que mayor beneficios trae. Latinoamérica viene estando encasillada, en su mayoría, en el capitalismo oligárquico, el cual crea inequidades y un lento crecimiento, trabajo informal y corrupción; y la abundancia de recursos naturales (como el petróleo) maquilla la realidad. El clientelismo se antepone al crecimiento. De este sistema mencionado, el actual régimen nacional, aparentemente pretende cambiarlo al capitalismo dirigido por el Estado, el cual legaliza monopolios y/u oligopolios siendo las gestiones de gobierno las que aseguran su permanencia. La tendencia es (mal) escoger a ganadores y perdedores. Este sistema mantiene en su mayoría estructuras proteccionistas como las barreras administrativas que son muy diversas y van desde trámites aduaneros complejos que retrasan y encarecen los movimientos de mercancías, hasta sofisticadas normas sanitarias y de calidad. Este sistema es susceptible a la corrupción.
Así, el socialismo actualmente se va convirtiendo en un eslogan, poquísimos lo practican. Este sistema lo destruye todo, es parásito. “Como el enfermo no necesita parásito, la empresa privada no requiere socialismo, pero el parásito sí necesita organismo vivo. (Los asaltantes de bancos también necesitan de los bancos, no al revés)”, escribió Alberto Mansueti [2]. Se puede poner en práctica el “socialismo del siglo XXI” como propone Heinz Dieterich, eliminando la economía de mercado. Pero el sociolisto está consciente y sabe que no le conviene porque vive de las confiscaciones: impuestos, multas, nacionalizaciones (caducidad de contrato), inflación (impresión inorgánica de billetes), aranceles, sobornos, etc. “Enfrentan el dilema del parásito: 1) satanizan y difaman a los productores para deslegitimarles ante la opinión, y así quitarles impunemente un enorme botín; 2) pero si les matan ya no hay exacciones, y también mueren los socialistas”. Ante esto, continua Mansueti, se presenta un cuadro triste, el “síndrome de Estocolmo”: empresaurios mercantilistas se asocian a sus secuestradores.
El sociolisto atolondrado (o premeditado) confunde igualdad de oportunidades con igualdad de resultados. Existe miseria por que justamente el pobre no tiene oportunidades, solo mendigar. Se (mal) interpreta la competencia como un juego de suma cero: los pobres existen por que los ricos le quitan las riquezas. Cuando hay transacciones libres y voluntarias las partes ganan, es suma positiva, cada uno aprecia más el bien o servicio que recibe en el intercambio voluntario. Podría llamarse en todo caso “costo de oportunidad” o valor de la mejor opción no realizada, concepto desarrollado por Friedrich von Wieser. “En cambio, cuando tiene lugar la violencia, sea gubernamental directa o indirecta a través de que acepta la intimidación sindical o al otorgarle mercados cautivos a empresarios prebendarios, hay suma cero, es decir, lo que gana uno lo pierde otro del mismo modo que ocurre cuando se asalta un banco” expresa Alberto Benegas Lynch [3]. Las prebendas son rentas de las que no dispone el pueblo sino el gobierno central, al cual acuden cabildeando los “buscadores de rentas” (rent-seeking): corrupción legalizada. El libre comercio es moralmente viable: premia al eficiente y castiga al incompetente beneficiandose siempre el consumidor (osea todos). Joseph Schumpeter acuńó el término “destrucción creativa”. El suspicaz quiere mantener el mercado cautivo por temor a la competencia, si se exponen se arruina el comerciante y pone de escudo el desempleo que crearía. Pero en una economía que respete cualquier iniciativa privada, si el jefe es inepto y el empleado pilas, puede este último ponerse su propio negocio, volviendo a su cauce el empleo. Schumpeter comprendía que el “emprendedor” es el motor de la economía: crea, innova, inventa, redescubre, perfecciona, mejora. En estados libres es posible lograrlo. Cuba apenas esta permitiendo el acceso al teléfono inalámbrico e internet.
Hay una invitación abierta sobre un encuentro de periodismo científico acerca del calentamiento global, oportunidad que será aprovechada para revisar e impulsar “serias propuestas alrededor de esta temática”, siendo imprescindible la prescencia de “diferentes experiencias de conocimiento sobre el tema” que aporten alternativas soluciones de convivencia. Concurrirán “prestigiosos conferencistas especializados en el tema ambiental”. Siendo el cambio climático evidente, un científico ruso dice que “el efecto antropogénico significa para la naturaleza menos que la picada de un mosquito” y que la cantidad extra de energía que irradia el sol estaría llegando a su tope en el 2012 para descender a su punto más bajo alrededor del 2040 y mantenerse así durante seis décadas: El calentamiento global pronto puede cambiarse en enfriamento [1]. “Perhaps The Climate Change Models Are Wrong” [2] se lee en otro artículo. Los asistentes a dicho encuentro deben estar conscientes de que debe haber un serio debate. ¿De que manera incidimos y que podemos hacer? En una entrevista Manuel Ayau indicaba que […] “Los problemas ecológicos se resuelven protegiendo la propiedad privada, nadie bota basura en su propio portal, la bota en la propiedad ajena y las personas no tienen el recurso para defenderse, ensucian los lagos de otros, ensucian los ríos. Los problemas ecológicos tienen su origen según me parece, en la falta de protección de los derechos de propiedad”.
Más se queman los bosques públicos que los privados. El respeto a los derechos sirve para resolver también el problema de la ecología. Derechos de Propiedad. Bajo esta premisa traigo a colación correlaciones que hizo un estudio el Fraser Institute en el Índice de Libertad Económica [3]. Por ejemplo, el acceso al recurso de agua mejorada aumenta en las economías libres: para el 2004 el 72,7% de la población en el cuartil de países menos libres tienen acceso al agua, mientras en el cuartil de países de economías libres el acceso le sonrie al 99,2% de la población. El estrés ambiental sobre la salud humana es bajo y la vitalidad del ecosistema es mejor en economías con mayor libertad económica: siendo 100 el nivel optimo, el cuartil menos libre califica con un 58,9%, mientras el cuartil de economías libre tiene un 81,0%. Los ambientes más limpios se encuentran en países que tienen mayor libertad económica, no lo contrario. Es decir, para preservar el medio ambiente se debe procurar un rápido desarrollo productivo, que elimina la pobreza. Thomas Malthus presagiaba que el crecimiento demográfico de la humanidad no daría abasto y escasearía los alimentos. Juan Fernando Carpio en su artículo “Medio ambiente y otras emergencias convenientes” [4], donde propone soluciones, cita al Dr. Franklin López indicando que se puede sostener holgadamente a 41.000 millones de personas en el mundo sin tocar una sola hectárea adicional de tierra en el planeta si se tecnificara el proceso.
El individuo es más corazón (o víceras) que razón, siendo a la vez un animal racional, convirtiendolo en ser humano. Es más fácil llegar al sentimiento de la persona que a la razón. Al Gore, el político, cuando fue vicepresidente de EE.UU. no firmó el protocolo de Kyoto, perdió las elecciones presidenciales, ganó un Oscar y el Nobel de la Paz. Presumiendo que Al Gore lo mueve su preocupación, no su ego, y su propósito sea bien intencionado al desarrollar “Una verdad incomoda”, mucha gente ha terminado aceptando su versión y la del IPCC. Vacláv Klaus, economista y político, profesor en la Universidad de Economía en Praga, ha sido presidente de la República Checa y acabó de ser reelecto. Klaus rechaza la idea de que el hombre sea el principal culpable de los cambios climáticos. Ha escrito varios ensayos al respecto y cree que se está exagerando creando una histeria colectiva que parece engendrar una aperente nueva ideología: ambientalismo [5]. Presumiendo que el presidente Klaus lo mueve su preocupación, no su ego, y su propósito sea bien intencionado al escribir: “El planeta es azul, no verde. Que está en peligro: ¿el clima o la libertad?” (versión en checo; también disponible en alemán “Blauer Planet in grünen Fesseln. Was ist bedroht: Klima oder Freiheit?”), poca gente cree su versión y la de un grupo de “científicos”.
Cuando se analice la problemática del calentamiento global.
DOS COSAS IMPORTANTES:
1.- Necesidad del sentido de proporción
• El día del juicio final no esta cerca
• No debemos actuar en forma desesperada
• Si solo oímos una –y exagerada- versión, seremos dispar en hacer buenas políticas
2.- Muchos problemas
• No hay suficiente dinero
• Priorizar
Todo el que en política y en historia se rija por lo que se dice, errará lamentablemente.Ortega y Gasset [citación tomada del libro de Carlos Rangel, «Del buen salvaje al buen revolucionario: Mitos y realidades de América Latina. Editorial faes]
Estimado Jorge, vivo en el planeta tierra y soy tan guayaquileño como ecuatoriano. Este blog no es mío, he sido cordialmente invitado a escribir y dar mi opinión libremente. Lo que escribo y publico apoya conceptos de libertad y seguridad, reprochando asimismo lo que obstaculice aquello. Nadie en su sano juicio justifica la incursión del ejercito colombiano en nuestro territorio nacional, y si sabe leer y comprender a la vez, se resalta la tranquilidad con la que guerrilleros que cometen actos terrorristas acampan y deambulan en nuestra frontera, quienes masacraron a nuestros soldados y policías el 16 de diciembre de 1993. Correa ha hecho lo que ningún otro político light: es cierto, solo él puede hacer marchar a todo un pueblo. Si a alguien no le gusta el estilo de este blog, sencillo, nadie está obligado a leerlo, asi como cambia de canal o evita ese o aquel texto, puede hacer lo mismo, para que no se amarge la vida (puede chuparse un caramelito también). Conozco a mucha gente colombiana, y por errores y horrores de personajes de la política es un horror negar un saludo, sino vea como se sonrieron y abrazaron Chávez y Uribe, hasta Correa aunque con el rostro tenso, le dio la mano al presidente colombiano. En lugar de discutir, es mejor argumentar y analizar sin temor y con altivez, evitando el tuteo sino se conoce a la persona para ser respetado. Me llama la atención el tipo de comentarios como el suyo y es indeterminado el pedir que le responda por interno cuando concluye su critica con la autocalificación que se da. Al menos que alguien comente con insultos, todos los comentarios que me han llegado (incluido los que esten en desacuerdo) se han publicado.
Luego de que se sobredimensionara este último suceso rayando en el patrioterismo, como lo indicara el alcade de Cotacachi Auki Tituaña, quedan preguntas sueltas: error de un medio colombiano al confundir en una foto al ministro con el guerrillero abatido, aunque anteriormente Juan de Dios Parra, secretario general de la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos (Aldhu), indicara que en enero de este año, Gustavo Larrea se reunió con Reyes en Venezuela (La Hora, marzo 14 de 2008). Como así el campamento de alias Raúl Reyes estuvo comodamente instalado en nuestro territorio y la inteligencia militar nacional no lo sabía, pero si un grupo de jóvenes estudiantes que llegaban a este sin ningún problema. Las Farc ha venido irrespetando nuestra soberanía cuando se afirma que se han destruido más de cien de sus campamentos en nuestro territorio. Si 480.000 dólares que tenían las Farc fue confiscado en Costa Rica gracias a información que había en las computadoras portátiles incautadas a los guerrilleros, ¿que hay del resto que se sigue investigando cuando se mencionó que comprometía algún funcionario de nuestro régimen? Como quien más quisiera que esto no sea así, pues sería más que vergonzoso que se confirme las denuncias que se hicieron. Paralelamente hay otros asuntos pendientes que mal se puede dejar de lado, como el desastre natural que se vive en medio de un ambiente político enrarecido en donde se está tratando de redactar la enésima Constitución, que deberá ser aprobada por un referéndum.
Dentro del sistema democrático en el que nos ha tocado vivir deben existir los políticos (casi como un mal necesario). Hasta ahora crecimos menos que la región entera, alrededor del 2 por ciento superando apenas a Jamaica y Dominica. El tamańo del estado sigue creciendo y la emigración continua. Los pueblos tienen los políticos que se merecen. Al menos en los gobiernos locales resaltan Jaime Nebot y Paco Moncayo por formar parte de los 50 nominados entre más de 800 alcaldes que fueron postulados en todo el mundo para el Mejor Alcalde del Mundo 2008. Recientemente fue calificado como el mejor Aeropuerto de Latinoamérica el Aeropuerto de Guayaquil por la revista Business Week, siendo lo más relevante y positivo en nuestro país. Nadie quiere retroceder, todos queremos mejorar. Mucho que reflexionar, y que mejor fecha ahora en este fin de Semana Santa.
Los ánimos belicistas aparentemente tienden a la calma. Gira política al respecto, mientras la gente se ahoga. La solidaridad espontánea del individuo ante el fenómeno natural supera la gestión estatal. La crisis diplomática evolucionó después de la llamada del camarada en jefe, para que el mandatario luego quede con el rostro tenso mientras Mico Mandante sonreido le daba un abrazo a quien tanto insultó. Aún con interrogantes abiertas y problemas dispersos, la ruta socialista sigue su camino. En casa del ciego el tuerto es el rey. Heinz Dieterich en la Asamblea Constituyente, por invitación del asambleista Jaime Alcívar, hoy en Ciudad Alfaro. Según noticia presentada por Ecuador Inmediato, el padre del “socialismo del siglo XXI” hablará sobre la reciente crisis diplomática colombo-ecuatoriana, y participará en una marcha por la soberanía nacional este jueves (interesante será ver si la protesta va contra las FARC, también). Lo que se siembra se cosecha. Durante ańos se ha venido adoctrinando, estando la educación en manos de izquierdas radicales (MPD, UNE, FEUE). No hay oposición (la información que inculpa al régimen se entragará a la oposición, se mencionó), acaso porque sus bases no estuvieron bien formadas. Relacionado, adjunto un escrito que acabo de recibir. (Breves palabras de Mansueti sobre el neosocialismo y lo políticamente correcto, haciendo click aquí).
El gran vacío ideológico
Por Alberto Mansueti
No se puede combatir algo con nada. Inútil y esterilizador es el mero “anti”, y sobre todo el anti-socialismo. Porque ¿qué es el socialismo? Como le describen sus proponentes, no lo hubo ni hay en parte alguna. Por eso nunca terminan de “edificarlo”, dando mil excusas y pretextos por la tardanza, como p. ej. sus enemigos, en su mayor parte inventados. Lo que hay es un estatismo asfixiante que erosiona y destruye toda economía privada, y que más castiga a los más pobres. Sus partidarios más extremos, los comunistas o revolucionarios, pretenden imponerlo por la violencia, y los más moderados o democráticos, por el engaño. Los primeros asesinan a sus víctimas; los segundos las esclavizan, degradan y parasitan.
Cambiemos Ecuador 
Debe estar conectado para enviar un comentario.