Políticas de buen gobierno

A propósito de Barcelona y Cataluńa que se lo escucha ahora por el delirio salvaje de un desadaptado, deberiamos preguntarnos, que hace esta región que atrae a nuestros migrantes. Este mes me llegó el newsletter IESE Insight del IESE Business School, y en la sección economía aparece un interesante artículo «Gobernar para competir, reflexiones desde la experiencia» donde se analiza el libro «Políticas para la competitividad. Una experiencia de gobierno» escrito por profesores del IESE, Antoni Gurguí y Antoni Subirà, quienes de sus experiencias de gobierno en Cataluńa, realizan un diagnóstico sobre sus resultados y eficacia. Los autores indican que el objetivo principal del libro es «construir una teoría de acción política sobre como influir desde el poder, sin pecar de intervencionismo en la actividad industrial de un país». Los autores mencionan que las políticas de competitividad se debe enfocar en los siguientes objetivos: a) hacer crecer los márgenes (innovación); b) incrementar el volúmen de mercado (internacionalización); y c) o, como mínimo, reducir los costes (incremento de eficiencia productiva). El gurú de la competitividad, Michael Porter (Institute for Strategy and Competitiveness, Harvard School) escribe el prólogo del libro: «Este es un libro escrito desde la experiencia de la práctica real. No conozco ningún otro texto que aborde la política de la competitividad desde esta perspectiva. […] Creo que tenemos una muestra de cómo un gobierno puede influir de manera positiva sobre este intangible, el núcleo central de la capacidad de creación de prosperidad de un país, que denominamos competitividad.»

Porter resalta las tres etapas existentes en la competitividad de cualquier economía: 1) factores de producción (costos de mano de obra y acceso a recursos naturales, etc.); 2) inversión; e 3) innovación. La obra analiza el desarrollo competitivo de Cataluńa entre 1980 y 2003, resaltando que al inicio la economía catalana y espańola eran «economías cerradas y por ende protegidas contra la competencia internacional». Subirà y Gurguí impulsaron la apertura económica de Cataluńa al mundo a través de dos tipos de políticas: «incentivando la actividad de empresas catalanas en el extranjero; y captando inversión extranjera al territorio catalán». Esto llevó a que las exportaciones crecieran a una tasa promedio del 12 por ciento (y en sus ańos picos llegó hasta el 25 por ciento). Cataluńa no le hizo mala cara a las multinacionales, más bien la presencia de éstas fue importante, ya que las empresas de capital extranjero estaban en los primeros lugares en el ranking por ventas en la mayoría de sectores. Cataluńa también creó y apoyó laboratorios e instituciones para ayudar a varios sectores en adecuación a las normas, y a la mejora de sus productos y procesos. También impulsó políticas de investigación, desarrollo e innovación. Descartan los autores de la obra políticas intervencionistas, que dan resultados inmediatos pero distorcionan las relaciones económicas existentes perjudicandolas a largo plazo. Más bien, las políticas de competitividad debe fomentar a que el sector empresarial sea creativo, estimulando el desarrollo de bienes y servicios que son apreciados en el mercado.

Nuestros gobernantes hacia allá deben apuntar si de verdad se quiere alcanzar el desarrollo. En lugar de asambleas que buscan acaparar el poder para llevarnos al socialismo, en vez de provincializaciones, centralismo y luchas intestinas estériles, debemos buscar la descentralización vía autonomías y aplicar políticas de buen gobierno. Obviemos practicar políticas fracasadas, evitemos aquellos errores y aprendamos de la experiencia de quienes con éxito están sacando adelante a sus habitantes.

Entre la abundancia y la escasez

Se ha topado aqui varias veces el tema de la escasez. Este punto es revisado en el libro Economía del Sentido Común. Guillermo Arosemena topa la temática escasez y abundancia en su análisis realizado en el editorial del diario Expreso de Guayaquil. Si no lo leyeron lo pongo a continuación (las negrillas son mías).

¿Escasez o abundancia?
Por Guillermo Arosemena Arosemena – Diario Expreso
Domingo, octubre 21 de 2007

Continuar leyendo «Entre la abundancia y la escasez» →

Nobel de la Paz

La persona promedio podrá decir que Mahatma Gandhi fue quien mas promovió la paz. Gandhi jamás ganó el premio Nobel de la Paz. ¿Qué está pasando? Interesante artículo a continuación.

El Premio Nobel de la Paz
por Xavier Sala-i-Martín
Cato Institute
Octubre 23 de 2007

Xavier Sala-i-Martín explica que desde hace varios años el Premio Nobel de la Paz no se lo otorga a alguien que ha hecho algo que tenga que ver con la promoción de la paz mundial, como ejemplo, menciona los casos específicos de Rigoberta Menchú y Al Gore.

Continuar leyendo «Nobel de la Paz» →

El Flautista de Hamelín

La leyenda sobre el flautista de Hamelín se refleja en nuestro socialista contemporáneo, que con armoniosa música que sale de su flauta se lleva a los nińos y nińas de toda la aldea. Actualmente con una escopolamina verbal el caudillo termina encantando y metiendo el dedo en la boca a pueblo y medio. La masa se traga el cuento. No se dan cuenta que van camino de servidumbre. Hay que ser bien idiota para comerse el cuento de los sociolistos (Castro + Hu evo + Rafico). (¿aflora el Foro de Sao Paulo?). Otra perla de Mr. Chávez: Vietnam en Bolivia. El punto de vista de una boliviana aquí.

Comparto con el blog un análisis de Carlos Sabino.

El Engańoso Socialismo Bolivariano
por Carlos Sabino – IEEP
Octubre 5 de 2007

No se emitirán, probablemente, decretos o leyes que cierren las escuelas privadas o que quiten la patria potestad a los padres para no crear una reacción adversa demasiado fuerte, sino que se irá procediendo gradualmente, como hasta ahora: todas las escuelas primarias y secundarias se convertirán en “bolivarianas”…

Continuar leyendo «El Flautista de Hamelín» →

Que desperdicio de premio

El premio Nobel de la Paz se lo entregan a Al Gore, que manipula a la opinión pública a través de la industria del miedo. La “verdad incomodad” de Al Gore es que “no practica lo que predica”, ¿no es eso hipocresía?

Al Gore promovió un show mediático masivo, Live Earth, donde se provocó más dióxido de carbono de lo normal, paradójicamente lo que los ecologístas sandias (verdes por fuera, rojos por dentro) dicen que provoca el calentamiento global [1].

Politizados estos movimientos ecologistas ¿El premio responde a un favor político? ¿Quién fué el jurado que otorgó el premio? ¿No son acaso políticos miembros de partidos socialistas de izquierda, progresistas y conservadores? Vean la lista [2].

Ya el ańo pasado se equivocaron de premio con Muhammad Yunus, quien debió haber recibido el premio de Economía. En el caso actual, ¿no debió haberse postulado a Al Gore para un premio de Física o Química?, pues se trata de la capa de ozono y un largo etcétera, que no tiene relación con promover la paz. Completamente desubicados. Pobre seńor Alfred Nobel. Si Yasser Arafat recibió este premio, no sorprende el premio actual y las nominaciones de Castro, Morales y Chávez. Hay mucho sociolisto que se dice verde, pero como explota y vive del petróleo.

Alguién me dijo que hubiera sido mejor no otorgar el premio este ańo (que ya ha pasado), o que se lo dieron a Al Gore porque no habían más candidatos. Falso. Un grupo de estudiantes checos nominó [3] a alguien que de verdad se lo merecía, NICHOLAS WINTON [4], quien salvó del holocausto a 669 nińos judíos de la entonces Checoslovaquia entre 1938 y 1939. Hoy se dice que son más de 5.000 “nińos Winton”, descendientes de los salvados por Nicholas Winton, quienes asistieron la semana anterior a Praga para agredecerle en vida. La historia de Winton si es conmovedora y no el montaje Al Gore al estilo hollywoodense ganador del Oscar, … “que desperdicio de premio”, precisamente ahora que corren vientos totalitarios y colectivistas en Latinoamérica.

El «gran fraude del calentamiento global» , que ya fue puesto en este blog, está disponible en YouTube en ocho partes con subtitulos en espańol.

Menos gente se muere de frío. Hay un estudio que demuestra que para el 2050 el calor habrá cobrado 400.000 vidas más, pero 1´800.000 personas menos morirán por culpa del frío. Según Bjorn Lomborg, este ha sido “un premio de la paz inconveniente” [5]. Hay otras prioridades en el planeta y el calentamiento global no es una de ellas, así concluyó el Copenhagen Consensus [6]. Si la culpa es del supuesto co2, las industrias son responsables de un mínimo, emitiendo en mayor volúmen la naturaleza misma (incluidos los humanos), ¿habrá que dejar de reproducirnos y/o regresar a la época de las cavernas para evitar el calentamiento global?, en los millones de ańos de vida que tiene el planeta ¿que causó los calentamientos anteriores? ¿sobrevivió el planeta y se adaptaron las criaturas que la habitan? ¿no será acaso el sol el que tenga que ver con todo esto? Deberán de seguir haciendose investigaciones serias con científicos calificados.

Continuar leyendo «Que desperdicio de premio» →