Archivo de la categoría: Current Affairs

Crisis: secuelas del gasto público

“El gobierno no puede hacer al hombre rico, pero puede empobrecerlo.” Ludwig von Mises

Cuenta la anécdota que Keynes justificando el creciente endeudamiento público y resaltando la importancia de un mayor gasto público le sale al paso un periodista diligente preguntándole sobre las consecuencias futuras de semejante política a lo que Keynes con suspicacia contesta: “En el largo plazo, todos estamos muertos.” Hasta el día de hoy su influencia perdura. ¡Terrible!

En términos de Hayek, según Jesús Huerta de Soto, aparece “la generación perdida de economistas en el marasmo keynesiano.” Huerta de Soto comenta en una clase que John M. Keynes (1883-1946) no sabía de economía (había hecho solo un curso de seis meses de economía), destacando sin embargo que era una persona muy brillante, pues gustaba persuadir, seducir y en la Inglaterra de su tiempo tuvo mucha influencia, aunque perversa. Huerta de Soto comenta la anécdota de Hayek cuando éste se encuentra con Keynes después de la 2da Guerra Mundial en Cambridge y le hace ver el efecto que estaba teniendo todo lo que él (Keynes) estaba escribiendo, que de alguna forma estaba dando vestimenta de respetabilidad científica a todas las barbaridades que quieren hacer los políticos. Keynes contesta que cuando vea que sus seguidores lo estén llevando al extremo volvería a escribir otro libro/artículo y los convencería luego de lo contrario para cambiar las circunstancias. Hayek cuenta haberse quedado atónito ante la respuesta, más aún cuando Keynes fallece días despúes de un infarto.

Cuando se publicó el libro de Keynes en 1936 (The General Theory of Employment, Interest and Money) los políticos estuvieron más que contentos, pues por fin alguien les abría las puertas para incrementar el gasto. Si hay crisis: más gasto público en forma de consumo, de obras públicas, en forma de política fiscal, reducir el tipo de interés, y tal vez eso no sea suficiente para aumentar el gasto, gasto y más gasto. Eso a los políticos les encanta, quedar en el momento como héroes gastando lo ajeno.

Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo.” Albert Einstein.

Como una contribución para una mejor comprensión del asunto se publicó en este blog con didácticos vídeos el post Crisis y la batalla ideológica. Parece que la historia se repite. A continuación queda el lector con un documental expuesto el año pasado. (Como complemento se puede leer el articulo EE.UU.: No es la deuda, es el gasto público por Pablo Guido publicado en elcato.org)

Sobredosis: La próxima crisis financiera

Sobredosis from Horatiux on Vimeo.

Bush endeudó a los EE.UU. más que todos los presidentes anteriores sumados, desde George Washington hasta Bill Clinton y Obama ya está casi creando más deuda que todos los presidentes anteriores, incluyendo a George W. Bush. Pero no es sólo en los EE.UU., esto se parece a un castillo de naipes. Durante la crisis [2008] muchos gobiernos se endeudaron profundamente. Las estimaciones dicen que la deuda promedio de las naciones más ricas [G20] crecerá por encima del 100% a mediados de 2011…” (minuto 38:26)

Sigue leyendo

QUE LE VAYA BONITO EN BELGICA SEÑOR CORREA

Su majestad, ha declarado olímpicamente que luego del 2013 se va a vivir a Bélgica con su mujer. Bien por él y bien por su familia, al final del día todos trabajamos por la familia……..o no?

Claro se va a unos de los países mas seguros del mundo, a uno de los países más burocratizados del mundo, a uno de los países con mejor seguridad social del mundo, a un país bonito( solo le he visto por Internet), y claro a los ecuatorianos nos deja JODIDOS.

Sin ATPDA, sin TLC, con los índices delincuenciales mas altos de la historia del país, con el aparato productivo destrozado ( mas de 100,000 burócratas nuevos), todos los poderes concentrados para el mandatario de turno, entre otras barbaridades.

Que le vaya bonito señor presidente, porque acá los que nos quedamos, nos quedamos luchando por todas las barbaridades, especialmente en el campo económico que usted DEJO HACIENDO.

HE DICHO

El caso Cervecería Nacional y la justicia en Ecuador

Uno de los principales problemas-raíz en nuestro país -y en Latinoamérica en general- es que nuestra legislación es ampliamente atentatoria a los derechos fundamentales, que son: vida, libertad y propiedad.  (Una frase criolla ilustra muy bien esta situación: "Tiene razón, pero igual va preso…")  Además, por si no fuera suficiente, las cortes y sus funcionarios no gozan de prestigio -según lo han demostrado encuestas a nivel latinoamericano donde las cortes ecuatorianas salen muy mal paradas.  Como resultado, para muchos de nosotros es difícil de creer que en los fallos judiciales se observan la letra y espíritu de la ley, ni qué decir de que realmente se imponga justicia a través de ellos.

He escuchado a amigos abogados decir -muy sueltos de huesos- frases como 'en el Ecuador no hay justicia' o referirse al edificio de la Corte Superior como 'el palacio de la moneda'.  Y nadie se escandaliza por ello.

Esto nos lleva al polémico caso de Cervecería Nacional.  Frente a los supuestos abusos de la empresa hacia un grupo de personas que laboraron en ella, una jueza de la Niñez y Adolescencia emitió un fallo que inhabilitaba la operación total de la cervecería, causando graves perjuicios a los dueños, empleados, proveedores y distribuidores.  La jueza en mención no tendría jurisdicción para tratar un tema laboral, y la sanción era, por lo menos, desproporcionada.

Frente a esto, la cervecería apela el fallo ante la Corte Constitucional y esta lo deja sin efecto.  Pocas semanas después, un asambleísta de oposición presenta la copia notarizada de un cheque por medio millón de dólares que la empresa giró a favor del hermano del secretario de la CC, pocos días antes de que esta dicte su sentencia.  La versión de la cervecería es que fue por honorarios.

Sin poder "alegrarme", como mencionó un amable lector del foro por esta situación, tampoco puedo ser hipócrita y poner a la empresa que produce aquel vital líquido en el banquillo de los acusados -aún cuando pesa sobre ella una grave sospecha de corrupción.  En un país donde -en efecto- no hay justicia, donde los juzgados funcionan en un edificio que tiene por mote 'palacio de la moneda', es iluso pensar que, aún teniendo razón, una persona natural o jurídica vaya a recibir justicia a través de un fallo judicial sin 'aceitar' un poco la maquinaria.

A fin de cuentas, yo quisiera tener respuestas confiables para las siguientes preguntas: ¿La demanda de los ex-trabajadores se ajusta a lo que dice la ley?  ¿Está habilitada una jueza de la Niñez y Adolescencia dictar un fallo en un caso laboral?  ¿El fallo de esa jueza es procedente?  ¿O es en realidad Cervecería Nacional quien tiene la razón en el caso?  ¿Fue la sentencia de la Corte Constitucional genuinamente válida?

No lo sabemos.  Desde lejos, me da la impresión de que han habido violaciones a la ley por parte de todos los implicados.  Y de ser así, ¿fue por necesidad, porque de otra manera es imposible trabajar en el país o hacer que se respete la normativa vigente?

El problema, obviamente, es de fondo.  Y mientras los medios están distraídos con una supuesta coima (porque en realidad, solo los involucrados saben lo que realmente pasó), una de las preguntas en la consulta propuesta por el Ejecutivo crea la figura de "enriquecimiento ilícito privado" y nadie dice nada.

A continuación una reciente columna de Ricardo Noboa donde se puede ver que muchos compartimos al menos la sospecha de que las 'autoridades competentes' (no son ni lo uno ni lo otro) extorsionan a personas naturales y jurídicas -aún en el supuesto de que tuvieran razón- para emitir sentencias.  Tal es el nivel del cinismo que ahora han dado marcha atrás sobre un fallo supuestamente inapelable.

Cerveza amarga

 

Publicado el 15/Febrero/2011 | 00:04

 

Por: Ricardo Noboa
analisis@hoy.com.ec

El caso es de Ripley. Pero desnuda el descaro con el cual se actúa desde hace ya algún tiempo en el país

A modo de Forrest Gump, el abogado corrió y corrió evadiendo a la prensa. Si no tuviera nada que ocultar, debería haber aceptado la entrevista al salir de la Fiscalía y defendido a su cliente, cual era su deber. Más aún cuando ya había cobrado sus importantes honorarios. Y el mismo día, la Corte Constitucional dejó sin efecto la sentencia. Admitiendo de esta manera su dudoso accionar, la Corte se ha puesto en entredicho. Sencillamente porque tomaron el típico atajo político y no jurídico. Actuaron como aquellos Gobiernos que suben primero y luego bajan la gasolina o el gas. Siendo la máxima instancia legal del país, la que crea jurisprudencias que nadie puede cambiar, la que se convirtió en verdadero Sanedrín después de la Constituyente, resolvió, ante el escándalo publico, anular su sentencia. Actuó igual que el Forrest Gump criollo, corriéndole a la responsabilidad, evadiendo el deber del juez de explicar a la sociedad la motivación de sus providencias.

La Cervecería no es cualquier empresa. Es una empresa símbolo. Fabrica la marca comercial quizá mas importante del país, su producto es consumido por millones de ecuatorianos, sobre todo en la Costa, en donde una "biela" helada es básica con el cebiche después, paradójicamente, de hacer deporte. Su contribución al Fisco ha sido trascendental y sus abogados en los tribunales han sido juristas de la talla, por ejemplo, del doctor Ramón Vela Cobo. Y, de paso, la causa, en mi opinión, era justa, pues los ex trabajadores de una empresa tienen que acudir a la Justicia ordinaria para reclamar sus utilidades, en caso de tener derecho.

Pretender acortar distancias para obtener resoluciones rápidas a través de acciones de protección constituye un engaño a la comunidad, pues pretenden hacernos pensar que un eventual derecho económico -cual es percibir utilidades- constituye un derecho fundamental que no puede ser remediado por los jueces ordinarios, lo que es mentira. Tanto el Código del Trabajo como la antigua Corte Suprema de Justicia y las resoluciones administrativas remiten a los ex trabajadores de una empresa a los jueces del trabajo para que resuelvan tales conflictos. Resolver este particular y definir que aquella jueza de la Niñez que prohibió la comercialización de las marcas actuó mal, era elemental. Y además el caso contaba con el respaldo de la opinión publica, que observó absorta cómo una jueza especializada en divorcios y alimentos prohibió la comercialización de la Pilsener. Evidentemente, pagar y cobrar una coima, cualquiera que esta sea, está muy mal. Pero ¡qué corrupción más sinvergüenza esta que, al menos de lo que parece, ha facturado por dictar una resolución básica, dado que no se necesitaban mayores conocimientos para resolverla! Y qué ingenua la empresa al pensar que la contratación de un abogado graduado antes de ayer en una universidad a distancia, hermano del secretario de la Corte, a quien se le paga muchísimo dinero, no iba a generar un escándalo público.

El caso es de Ripley. Pero desnuda el descaro con el cual se actúa desde hace ya algún tiempo en el país. Esta Corte, que empezó como tribunal y se transformó sin derecho alguno en Corte Constitucional, tiene mucho que explicar. Y su autoridad moral para resolver graves problemas nacionales esta seriamente cuestionada.

http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/cerveza-amarga-458655.html

 

Por el momento, muy poco y muy tarde

Más vale tarde que nunca…  Pero no es suficiente.  Por tibio y extemporáneo, el gesto de Ruptura 25 de separarse del gobierno a estas alturas, con un escueto comunicado en rueda de prensa y sin responder preguntas, hoy sirve (y les sirve) de muy poco.  Dicen que no pasarán a la oposición.  Me provoca risa esa afirmación, ¿pretenden ignorar el hecho de que para este régimen el que no se allana a sus designios es un enemigo al cual eliminar, o al menos, calumniar?

Si al menos hubieran sido un poco más enérgicos…  Mas no pueden, tienen el rabo de paja.  Después de hacerse de la vista gorda y colaborar con lo que a las claras y desde hace mucho tiempo es un proyecto totalitario y empobrecedor, es muy difícil ahora rasgarse las vestiduras sin ridiculizarse más de lo que ya están.

Les concedo las buenas intenciones iniciales y un alto coeficiente intelectual.  Pero su complicidad en la redacción de un 'documento' que de 'Constitución' solo tiene el título, y su colaboración activa en un gobierno sin dios ni ley muestra que tienen una visión política que no le hace justicia a sus privilegiadas preparación, capacidad y oportunidades .  Incapaces de anticiparse a las implicaciones de llevar al poder a un individuo con las evidentes taras de que hizo gala Correa durante su campaña, fueron además obsecuentes con los burdos -pero efectivos- ataques de este a la poca institucionalidad que le quedaba al país.

Es cierto que en política hay que ceder para poder avanzar, pero R25 se separa cuando el retroceso es evidente y habiendo entregado casi todo lo que podían ofrecer.  Obteniendo muy poco, para el país y para sí mismos.  Así como una marca se arruina cuando la gente percibe que el producto no cumple lo que promete, R25 está de momento liquidada.  Tendrán que revivirla, reinventarse sus líderes, si es que quieren y pueden.  De mi parte les sugiero curarse de ese anacrónico desarrollismo paternalista que es, a fin de cuentas, nada más que una mutación políticamente correcta de la mentalidad feudalista que desde hace tanto tiempo mantiene al Ecuador al margen del desarrollo y la prosperidad.

Creo sin temor a equivocarme que, en el fondo, comparto con quienes hacen R25 el anhelo de mejores días para el Ecuador.  ¿Les servirá esto para darse cuenta de que tienen que replantearse todo desde el comienzo?  ¿Serán capaces de reconocer, al menos en su fuero interno, de que la 'Constitución' de Montecristi es una afrenta histórica?  ¿Estarán dispuestos a reconocer las virtudes y beneficios de un capitalismo sin privilegios como la más efectiva arma para el combate a la pobreza estructural que se vive en el Ecuador?  ¿Comprenderán que, en términos políticos y económicos, no tenemos que reinventar la rueda, sino empezar a usarla y difundirla?

Creo también que las personas merecen una segunda oportunidad, más si han mostrado destellos de lucidez.  El desafío está claro.  Tienen toda una vida para rectificar.

Demostración acerca de regímenes políticos

Especialmente cuando se (mal) entiende a la democracia por lo que la mayoría decida. Acerca de esto puede leerse “Los límites de la democracia” de Friedrich Hayek, gracias al IEEP. Además queda el lector con un vídeo al respecto con subtítulos en castellano y un documental de History Channel sobre la verdadera historia de la Unión Soviética en español, dedicado “a los socialistas de todos los partidos” parafraseando a Hayek en “Camino de Servidumbre.”

Republica vs Democracia – Español

http://www.youtube.com/watch?v=hS1Pn6h3qRk

Una sociedad que pone la igualdad por encima de la libertad acabará sin igualdad ni libertad. Milton Friedman

[1].La Union Soviética al descubierto Español


http://www.youtube.com/watch?v=_KfcCjYk24o

Sigue leyendo

Decisión Judicial amenaza una de las empresas más antiguas del país.

Solo es posible gracias a nuevas reglas impuestas por la constitución de Montecristi.

Bueno señores industriales, como dicen en Venezuela, estamos en la chiquita, como dicen los gringos, estamos en 3 y 2, como decimos aca, llego la hora de la verdad. Como van a responder como gremio en la defensa de todo un sector, ante esta violacion absoluta de la seguridad juridica y todos los procesos que emanan de un principio que inclusive esta por encima de la no prescripcion de los derechos de los trabajadores, osea la : " la no retroactividad de la ley"?

Estuvo claro que una parte del documento que nacio en Montecristi estuvo dirigido a arengar a la fuerza laboral en contra de los patronos por los abusos en la tercerizacion ,conozco de compañias que enrolaban inclusive hasta 3 o 4 veces al año a sus trabajadores a diferentes tercerizadoras, pero lo que no entendieron ni los asambleistas, ni entienden funcionarios del gobierno, es que la tercerizacion es una respuesta al  caduco codigo laboral y eso no se va a reformar.

Rechazo en forma absoluta la resolucion de una jueza suplente de paralizar a una de las industrias mas emblematicas del pais, no por la compañia per se, sino por el nefasto precedente que se esta configurando. Acordemonos de las palabras de un funcionario del gobierno, en momentos de las pugnas mas algidas entre trabajadores de la Llantera Erco y sus admnistradores: cuando amenazo con nacionalizar la empresa si no se ponian de acuerdo. Sera este el desenlace de la Cerveceria…………….. ojala que la gremializacion sirva de algo y la Camara responda….o esto tendra un efecto domino.

A continuacion la noticia extraida de la revista Buro Estrategico.

Cervecería Nacional en jaque por resolución judicial

Directivos de la Cervecería en rueda de prensa.

Accionistas conocieron ayer las medidas cautelares dictadas por el juzgado noveno de la Niñez y la Adolescencia que ordenó, el pasado 26 de noviembre, el congelamiento de fondos de la empresa, la prohibición de salida del país de sus ejecutivos, y la explotación y comercialización de sus marcas estrellas. Pílsener representa el 95% del negocio de la subsidiaria de SABMiller.

Un reclamo laboral por pago de utilidades, iniciado en 2008, impide desde hoy a la Cervecería Nacional (CN) vender sus productos estrellas: Pílsener y Club. La decisión se anunció ayer en la tarde, una vez que los ejecutivos de la empresa comparecieron ante el juzgado noveno de la Mujer, Niñez y Adolescencia del Guayas.

La jueza temporal de la judicatura, Pilar Calva, dispuso, el 26 de noviembre último, la retención de las marcas de cervezas, así como la suspensión de la utilización, explotación, venta, exportación y distribución de estos productos.

También ordenó la retención de los depósitos de la cervecería en los bancos hasta por 90 millones de dólares, la prohibición de la enajenación de las acciones del grupo SABMiller Latin American Limited, quien adquirió en el 2006 casi la totalidad de la Cervecería Nacional (CN). La resolución incluyó además, la prohibición de salida del país de Roberto Jarrín, Mauricio Patiño, Sandra Rivillas, Luis Ibáñez y Martha Mata, funcionarios de la empresa.

En rueda de prensa ofrecida ayer, a las 17:00, Pedro Jarrín Tamayo, presidente ejecutivo de CN, anunció que las decisiones de la jueza Calva, obligan a los directivos de la subsidiaria de SABMiller, a reducir su fuerza de empleo.

Se trata del despido de un grupo importante de los 1.700 trabajadores que tiene la empresa; no especificaron la cifra. A eso se añade que enviarán de vacaciones inmediatamente a otra parte del personal.

“Estas decisiones de las juezas dejan sin sustento a un gran número de familias ecuatorianas, que comienzan con los trabajadores de la empresa, los trabajadores de las empresas distribuidoras, los proveedores y corta los gran parte de los ingresos de 130 mil familias de tenderos, dueños de puntos de venta del país, para los cuales la venta de cerveza es un rubro importante”, dijo Jarrín.

El presidente ejecutivo de la CN, añadió que la Cervecería suspende de forma inmediata la emisión publicitaria en todos los medios de comunicación, que tenga que ver con las marcas Pílsener y Club. Con ello se posterga de forma indefinida todos los auspicios deportivos vigentes con la Selección Nacional de Fútbol y Clubes.

También se suspenden todos los pagos a los proveedores, en vista del congelamiento de las cuentas de la empresa, la recepción de materiales y servicios de estos, así como otros contratos relacionados.

Inicialmente las medidas cautelares fueron dictadas por una funcionaria temporal, lo que fue cuestionado por los representantes de la Compañía. “Es un contrasentido que una juez de la Niñez y Adolescencia, de paso temporal, ordene la paralización de una empresa y de un caso que ha sido fallado por el Ministerio de Relaciones Laborales, por tres instancias y de manera positiva a favor de cervecería”, dijo Hernando Segura, director de Asuntos Corporativos. Pero el viernes pasado la jueza titular de ese juzgado, Daisy Aveiga, ratificó la resolución de Calva.

Los ejecutivos manifestaron que aún no está clara la duración de las medidas cautelares por lo que las acciones que tomó con respecto a sus productos son indefinidas. Aclararon que solamente queda en el mercado lo que poseen por ahora los distribuidores y detallistas, hasta agotar existencia.

La CN estima que unos 1.300 tenderos distribuyen los productos Pílsener y Club. Sus ejecutivos creen que por tanto las medidas legales afectarán a similar número de familias.

“Las decisiones judiciales representan un oscuro mensaje a los inversionistas internacionales, quienes han estado pendientes del desarrollo de este proceso, y miran con mucha preocupación la inseguridad jurídica que este tipo de decisiones genera”, indicó Jarrín.

Todo empezó en el 2008

La pugna legal por el pago de utilidades de un total de 90 millones de dólares a unos 1.200 trabajadores activos y pasivos de la Cervecería Nacional se inició en el 2008, cuando un grupo de trabajadores instauró en ese año un proceso en reclamo del pago de quince años (de 1990 al 2005).

En ese tiempo, según el secretario general del Sindicato de la CN, Roberto Sánchez Torres, no les pagaron los haberes por estar tercerizados. En agosto del 2009, los ex empleados hicieron una de sus primeras manifestaciones y luego, en julio del 2010 constituyeron el primer Sindicato de Trabajadores de la compañía.

Sánchez explicó que el 24 de julio los empleados se reunieron en Asamblea para constituir la organización que fue asentada legalmente ante el Ministerio de Relaciones Labores el 27 de julio de este año. “Al día siguiente, el 28, fuimos despedidos cuarenta trabajadores incluido yo”, afirmó el sindicalista.

La polémica se acentuó el 26 de noviembre cuando la Jueza temporal del Noveno juzgado de la Niñez dispuso las medidas cautelares.

Pero la empresa se defiende asegurando que sí pagan utilidades. Así lo afirmó Hernando Segura, vicepresidente de Asuntos Corporativos de la cervecería, tras indicar en un comunicado de prensa que los trabajadores recibieron 7.984,93 dólares de utilidades en el 2009; de carga se cancelaron 1.850,93 dólares.

El año pasado la empresa pagó un poco más de 20 millones en el rubro de utilidades, un 22% que el año anterior (2008), en el que destinaron unos 16 millones.

Paralelamente, los ex trabajadores siguen otro proceso en el juzgado 12 de lo Civil, dirigido por Pedro Iriarte, del que no se conoce resolución. Hasta ahora solo se sabe que se pidió la intervención al Ministro de Relaciones Laborales en ese caso.

Trabajadores reclaman que los dejen trabajar

Paralelamente a la protesta del sindicato, alrededor de 100 trabajadores de la Cervecería Nacional acudieronel viernes a la Corte vistiendo camisetas blancas con el logo de la empresa y gritando consignas de respaldo a la subsidiaria de SABMiller.

Un grupo de ellos ingresó al mezzanine del edificio de la Corte, para entregar en el juzgado noveno de la Niñez un comunicado en el que expresaron que se sienten muy satisfechos de ser parte de la Cervecería Nacional y que representan a más de 1.700 familias.

Explicaron que entienden las medidas ordenadas por la jueza temporal, pero que les parece que es una “manera solapada de ordenar el cierre de nuestra empresa, destruyendo así los grandes beneficios que esta lleva a cada rincón del país, atendiendo a más de 130 mil detallistas con marcas que todos nosotros, empleados, hemos visto nacer…”, señala el documento de los trabajadores.

Roberto Sánchez, Secretario del Sindicato, indicó que la presencia del otro grupo de trabajadores se debía a que fueron presionados por los ejecutivos de la Cervecería. “…Están trayendo personas obligadas, obligadas les digo porque tengo secretarios en la parte interior de la planta que me comunican todo”.

Ante estas acusaciones el personal de la Cervecería se defendió señalando que estaban por voluntad propia y que les preocupaba la paralización de la empresa. “Son ex trabajadores que no tienen que ver con la empresa, dicen cosas que no son. Ya nos colmaron, que nos manchen el nombre de la Cervecería. Tengo 19 años, estoy orgulloso de Cervecería. Hemos venido en una marcha pacífica”, afirmó Milton Navarro, líder de mantenimiento mecánico de la Cervecería Nacional.

Una gigante de la producción nacional

Cervecería Nacional opera desde hace 123 años en el país y cuenta con dos plantas, una en Quito y otra en Guayaquil que se dedica a la elaboración y comercialización de cervezas, maltas y aguas de mesa. La capacidad de producción supera los 4′000.000 de hectolitros anuales.

Además registra una nómina de 1.454 empleados directos y generan trabajo indirecto para unas 500.000 personas. Además registra 130.000 puntos de venta en todo el país

En el año 2009, Cervecería Nacional registró ventas por 423.90 millones de dólares; y en el 2008, por $ 356.10 millones. Sus activos estaban valorados en 309 millones de dólares, hasta el 2009, según una publicación de revista Vistazo de las 500 mayores empresas del Ecuador.

Las utilidades que reportaron en el 2009 fueron por 108,4 millones de dólares; y en el 2009 por $ 27.6 millones. De acuerdo a la misma publicación, es uno de los mayores contribuyentes en el país, en el 2009 generó 25.1 millones por impuesto a la renta y 18.4, en el 2008.

CN además, es subsidiaria de SABMiller PLC, desde el 2005. SABMiller es una de las mayores empresas cerveceras del mundo que opera en más de 60 países en seis continentes.

En América Latina, tiene presencia en Honduras, El Salvador, Colombia, Perú, Ecuador y Panamá. Además cuenta con 18 cervecerías con una capacidad de producción de 44,8 millones de hectolitros de cervezas, aguas y jugos.

 

A los mineros chilenos los salvó el capitalismo.

Estimados Bloggeros, si los mineros chilenos hubieran dependido de la invistigacion cientifica de la compañia estatal minera chilena  , o de compañias como Petroecuador o PDVSA, probablemente estuvieran todavia enterrados. A Dios gracias existe el Capitalismo que al final salvo a los mineros de Chile. Comparen con lo que está pasando en Ecuador.

  

Por Daniel Henninger

Hay que decirlo. El rescate de los mineros chilenos es una enorme victoria para el capitalismo de libre mercado.

Entre la ilimitada alegría humana por el rescate de los mineros, puede parecer maleducado decir algo así. Es maleducado. Son tiempos maleducados, y lo que está en juego es mucho.

En Estados Unidos, con una tasa de desempleo del 9,6%, un electorado notablemente molesto acudirá a las urnas dentro de poco y rechazará a un partido político a favor de otro. El presidente de Estados Unidos hace campaña por todo el país haciendo el mismo comentario en casi todas partes:

"La idea básica es que si tenemos una fe ciega en el mercado y dejamos que las corporaciones hagan lo que quieran y dejamos que los demás se las apañen por su cuenta, entonces América de alguna manera va a crecer y prosperar automáticamente".

Sí claro. Ésta es una caricatura de la idea básica, pero básicamente es correcta. Pregúntenselo a los mineros.

Si estos mineros hubieran estado atrapados a 700 metros de profundidad hace 25 años en cualquier sitio del planeta, estarían muertos. ¿Qué pasó en los últimos 25 años que significó la diferencia entre la vida y la muerte para esos hombres?

La respuesta corta: el cabezal del taladro de Center Rock.

Ese es el taladro milagroso que llegó hasta los mineros atrapados. Center Rock Inc. es una compañía privada de Berlin, Pensilvania, con 74 empleados. La perforadora que usó el taladro fue construida por Schramm Inc. en West Chester, Pensilvania. Al tener conocimiento del desastre, el presidente de Center Rock, Brandon Fisher, llamó a los chilenos para ofrecer su taladro. Chile aceptó. Los mineros están vivos.

La respuesta larga: El taladro de Center Rock, hasta este momento no mostrado aún en sitios web como Engadget o Gizmodo, es de hecho una resistente pieza de tecnología desarrollada por una pequeña compañía que está en el negocio para hacer dinero, para obtener ganancias. Por eso innnovaron en la perforación con martillos. Si hacen dinero, pueden hacer más innovaciones.

Esta dinámica entre innovación y ganancias está por todas partes en la mina chilena. El cable de alta resistencia que giraba alrededor de la rueda colocada sobre esa simple plataforma es alemán. Japón proveyó el cable de fibra óptica superflexible que unía a los mineros con el mundo exterior.

Un destacable artículo del periodista del Journal Matt Moffett era un compendio de las sorprendentes cosas que aparecieron en el desierto de Atacama desde las distantes esquinas del capitalismo.

Samsung, de Corea del Sur, proveyó un teléfono celular que tiene su propio proyector. Jeffrey Gabbay, el fundador de Cupron Inc. en Richmond, Virginia, entregó medias hechas con fibra de cobre que consumían las bacterias de la comida y minimizaban los olores y las infecciones.

El ministro de Salud de Chile, Jaime Manalich, dijo "Nunca me había dado cuenta que esas cosas realmente existían".

Así es. En una economía abierta, usted nunca sabrá que hay por ahí en la vanguardia del desarrollo de esta u otra industria. Pero la realidad detrás de los milagros es la misma: alguien innova con algo que es útil, gana dinero con ello y vuelve a innovar o alguien diferente supera ese invento. La mayor parte del tiempo, nadie lo nota. Todo lo que esto hace es crear empleos, riqueza y bienestar. Pero sin este sistema funcionando en el trasfondo, sin el progreso que año tras año se asienta en esas innovaciones capitalistas, esos mineros atrapados estarían muertos.

Algunos pueden disgustarse por estos triunfalistas comentarios sobre el capitalismo de libre mercado. ¿Porqué hacerlos ahora?

Aquí está el porqué. Cuando una catástrofe como ésta ocurre —otras que vienen a la mente son la explosión del pozo marino de BP, el huracán Katrina, varios desastres en China— los gobiernos ponen todas sus fichas en el medio de la mesa. Chile tiene éxito (se reconstruyó tras el terremoto de febrero a una velocidad fenomenal). China tropieza. Dos administraciones estadounidenses dejan al público ansioso a medida que se tambalean tratando de salir del lío.

Aún así, lo que la clase política entiende es que todos estos desastres se diluyen finalmente y que la vida en un país desarrollado vuelve a una normalidad tolerable. Si la administración Obama se niega a completar los acuerdos de libre comercio con Colombia, Corea del Sur y Panamá, no pasa nada. Es solamente política.

Pero eso no es verdad. Enderezar la economía de un país es más importante ahora que en ningún otro momento desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Chile, Colombia, Perú y Brasil se están adelantando al resto de sus desventurados vecinos sudamericanos. China, India y otros están simplemente copiando o comprando los logros de Occidente.

Estados Unidos tiene un gobierno guiado por una mentalidad obsesionada por los millonarios y dado a burlarse de "nuestra ciega fe en el mercado". En un mundo que se mueve a gran velocidad, lleno de países que quieren alcanzarnos o superarnos, este tipo de política es una perdida de tiempo.

El rescate de los mineros es un momento emocionante para Chile, una demostración de su creciente estatus. Pero estoy pensando en ese equipo de 74 personas, en Berlín, Pensilvania, cuyo taladro abrió la tierra para liberar a los mineros. Usted sabe que hay decenas de miles de historias como ésta en Estados Unidos tan grandes como Google y pequeñas como Center Rock. Me alegro que una de ellas ayudó a salvar a los chilenos. Lo que se necesita ahora es un nuevo modelo económico estadounidense que permita a nuestros innovadores rescatarnos al resto de nosotros.