Cambiemos Ecuador

DEMOCRACIA O LAVADO DE CEREBRO

Hoy todos los gobernantes e LAtino America se llenan la boca con la palabra democracia, la democracia por aqui, la democracia por alla, definamos la democracia nuevamente, la democracia es la voluntad del pueblo, etc.  Lo que no se entiende es que en ningun pais de este hemisferio (incluido los EEUU) hay una verdadera democracia.  Una democracia es la participacion inteligente e informada de un pueblo.  

Mientras en Latino America no haya una verdadera alfabetizacion, bilingue, para que nuestros estudiantes puedan usar el internet, viaja e informarse verdaderamente de lo que pasa en el mundo y como funcionan las cosas, no habra democracia.  Mientras en los paises desarrollados, la vida y milagros de Paris Hilton tenga mas atencion que los debates, que las noticias mundiales, tampoco habra una verdadera democracia.  Aunque hay que admitir que nos llevan siglos de adelanto.

Hoy algunos GORILAS y TROGLODITAS afiliados al ALBA que creen que gastando miles de millones de dolares (no estoy exagerando, entre el tiempo que Chavez y Correa pasan hablando, mas las campañas, libros, pagos a revolucionarios, compra de diarios, canales de TV y publicaciones se puede sumar en los ultimos 8 años tal vez 1,500 o 2,000 millones de gastos)en campañas publicitarias, lavandole el cerebro a una mayoria demografica es democracia. Esta democracia busca usar a una mayoria, con poca educacion, que busca desesperadamente un mejor futuro. Estas campañas buscan hacerles creer que perpetuando a unos cuantos pillos en el poder solucionaran sus problemas. Para el ALBA esto ultimo es democracia y cuando esto falla, esta la democracia express, consiga unos cuantos agitadores, use dinero de otros paises, y a traves de leguleyadas o fuerza ($$$)  convenza a la asamblea que le aprueben cuanto articulo usted quiera.

Hoy la OEA, los gobiernos y muchos ciudadanos defienden eso como democracia.    La democracia no es ni lavar cerebros con millones en campañas de desinformacion, ni adulterar resultados electorales, ni comprar congresos o asambleas, la democracia es respetar a las instituciones creadas, la democracia es educar a todos para debatir ideas con altura y que TODOS tengamos un mejor futuro.

ENTRE BLOQUEOS ECONOMICOS Y VACUNAS ANTIMPERIALISTAS

Resultan inconsistentes, oportunistas, temerarias e incongruentes las declaraciones de 3 jefes de estado de los países del Alba con relación a la crisis democrática que vive Honduras.

La primera inconsistencia e incongruencia es de nuestro presidente, Rafael Correa, cuando invoca a que la OEA desconozca al gobierno golpista de Honduras y convoque a los ciudadanos de ese país a que salgan a las calles y resistan. Bueno eso fue lo que pasó y hubo 3 muertos. Ojala que en el futuro se quede callado. Pero porque la inconsistencia y incongruencia?, porque este presidente fue parte de un gobierno ilegitimo que resulto de un golpe de estado, gústenos o no, a un presidente de la república, electo por voluntad popular, es decir: él no predica con el ejemplo.

Adicionalmente a esto, resulta  temeraria e inoportuna la declaración de MICO mandante, Hugo Chávez, que ayer puso en alerta a sus aliados indicando que existen movimientos desestabilizadores que quieren replicar lo que paso en Honduras en toda América Latina. Obviamente excluyendo  Chile, Perú, Panamá, Colombia, Mexico, y Brasil. Como Chavez ahora no puede echarle la culpa de esto a EEUU, a la hora de responsabilizar a otros del problema que tiene el pueblo hondureño, es impreciso y muy general, sin embargo se quiere  vacunar para que el brote de rebelión (justificada), no se esparza al resto de los países del Alba.

Por último Daniel Ortega que con sus burdas declaraciones de bloquear temporalmente el comercio entre Nicaragua y Honduras, pasó a la historia, dado que no solo es incoherente (él siempre ha llorado para que EEUU quite el embargo comercial a Cuba), sino que para que exista comercio entre Nicaragua y Honduras, alguien tiene que comprar o vender, y si alguien compra en Honduras, alguien vende en Nicaragua. Es decir que por una decisión unilateral de un presidente, que mete las narices en otro país, hay un perjuicio directo a parte de los ciudadanos de su propio país.

HE DICHO

SAECULA SAECULORUM

Del Latin, quiere decir por los siglos de los siglos, para siempre.  conversando con Hondureños sobre lo que vive su pais, un abogado me expuso de la manera mas clara la necesidad de la defensa de la constitucion hondureña.  La constitucion data de 1984, luego de golpes militares y peleas entre los partidos mas grandes ( a veces incluso con armas) se trato de corregir los origenes de estos problemas.  Los asambleistas reunidos en esa epoca, entre sus razonamientos y estudio de la historia, no solo hondureña, se dieron cuenta de que muchos de los conflictos se dan por que una de las partes, la que esta en el poder, no quiere dejarlo.  Eso lo vemos muy claramente los ecuatorianos, que hemos visto como los partidos han buscado perpetuarse en el poder usando el famoso candidato del oficialismo.  

Esto no ha funcionado, pues como somos pueblos jovenes, nos gusta el cambio y siempre terminamos un poco desilucionados del presidente de turno, que, al prometer tanto en campaña, nunca pudo cumplir con todo y quedo como mentiroso o charlatan  Algo que si hay que dar merito a los antecesores de este nuevo sistema, es que nunca usaron tantos fondos de el Estado para, descaradamente hacer publicidad.

Volviendo al tema, la constitucion de Honduras, indica, que todo en ella puede ser cambiado, menos 4 articulos denominados petreos, uno es el sistema de gobierno, limites territoriales, el tercero lo olvide y el cuarto, la prohibicion de la reeleccion y de cambiar el termino del presidente.  Este ultimo en defensa de los atropeyos sufridos por el pais por cada gobernante que se creia MESIAS o ILUMINADO o simplemente era demasiado pillo para dejar la teta del poder.  

Hoy, vemos que este problema lo vivimos en toda Latinoamerica, donde algunos, como Chavez han llegado a baratas leguleyadas y represion para quedarse en el poder, otros como los Kirchner a traves de sutiles cambios de mandos entre esposos y luego tal vez con algun sobrino, o primo, mantienen el mando del pais.  La verdad es que nadie en Latinoamerica, le gusta entregar el poder, se quieren llevar como souvenir, algun recuerdito: cuota de poder, una que otra corte, algunos diputados, etc.  

Queda la pregunta, cuando elegimos un presidente, debe ser hasta el fin de los tiempos o se nos debe permitir disentir y cambiar cada 4 o 5 años de presidente????

LA MAYORIA

Hoy se ha puesto de moda, en nombre de la democracia, o de lo que ahora se entiende por democracia, que la mayoria es infalible, que con un buen numero de votos se puede hacer todo, nada es sagrado, nada se debe respetar.  La mayoria todo lo puede y nadie debe enfrentarla.  Los gobiernos se llenan la boca que como tiene un gran porcentaje del voto, pueden hacer lo que quieran como quieran.  Acabamos de innagurar constitucion y ya esta violada, contratos a dedo, nepotismo, etc.  Todo en nombre de los mejores intereses del pais.

Quiero recordarle a los gobernantes, de derecha e izquierda, que la mayoria no les da poderes especiales, por mas grande que sea la mayoria. Las constituciones de los paises civilizados, progresistas defienden a las minorias, por que? Recordemos que en 1935, una mayoria eligio al Partido de Adolfo Hitler a la mayoria parlamentaria, luego con esta mayoria se hizo Primer Ministro y luego a traves de una leguleyada del congreso se hizo Presidente de por vida.   Jugando con la gran pobreza que vivia el pueblo aleman en esos dias, hizo grandes promesas, hablo de nuevos tiempos, de revoluciones para un GRAN IMPERIO, un GRAN PAIS, comenzo a ejercer control sobre paises satelites y en el Caso de Austria la anexo.  Apoyo luego a Mussolini para que este lograra el control de Italia y poder empezar una gran guerra de anexion.

Sabemos que luego, bajo el escudo de la mayoria, confisco negocios, empezo un gobierno de terror contra minorias etnicas: eslavos, Checos, Cristianos, y al final con los Judios, a quienes al final envio a los Campos de Concentracion, con el apoyo de la mayoria.  Los Europeos quedaron curados de espanto cuando se supo lo que habia hecho Hitler en nombre de la mayoria y desde entonces las constituciones modernas protegen a las minorias.  No esperemos que en Latinoamerica, suceda algo tan grave, todo en nombre de la mayoria.

El tener la mayor cantidad de votos no nos dan carta blanca para actuar, insultar, delinquir, etc.  La mayoria de votos nos hacen lideres de un pueblo y conlleva la proteccion de las minorias y de los derechos de cada una de las personas. 

INGRESO DEL ECUADOR AL ALBA ES INCONSTITUCIONAL

Luego de que con bombos y platillos, el Ecuador oficializó su ingreso al ALBA, Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra America, el gobierno ecuatoriano probablemente vía decreto ejecutivo, tendrá que hacer alguna modificación a la constitución (aunque sea ilegal), dado que el articulo 419, numeral 6, prohíbe la ratificación o de denuncia de tratados internacionales, cuando estos contengan acuerdos de integración y comercio, si no están previamente autorizados por la Asamblea Constituyente.

 Según el diario el Tiempo, al cual cito textualmente, el Ecuador ya habría firmado acuerdos que comerciales con los paises miembros del ALBA, con la consiguiente flagrante violación de la Constitución de Montecristi, que vergüenza, a continuación la cita textual :” - En el marco de la VI Cumbre Extraordinaria de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) celebrada ayer en Maracay, el presidente Hugo Chávez anunció la creación del Consejo de Complementación Económica a constituirse el próximo 24 de julio de 2009.

Esta nueva instancia estará integrada por los ministros de finanzas y planificación de los nueve países que conforman el órgano regional, quienes se reunirán mensualmente y trabajarán en proyectos económicos; intercambios, inversión productiva y programas de cooperación. Una de sus principales labores será, según dijo Chávez, “darle piso al Sucre” (la moneda regional).”

 Mas allá de la legalidad, será beneficioso para el Ecuador integrar esta tramoya, montada por Chávez para permear el Socialismo por la región?. Valdrá la pena que el Ecuador se integre a un bloque de países paupérrimos como Cuba, Honduras y otros del caribe, sin retribuciones cuantificables para sus ciudadanos?. Justifica que, dada las frecuencias de viajes de funcionarios ecuatorianos a Venezuela, con los consiguientes gastos de movilización, los contribuyentes ecuatorianos paguemos los gastos de viaje de todos estos serviles seguidores de Chávez, para que el Ecuador no saque nada positivo a cambio?.

 Creo que no.

 Ojala la prensa seria haga eco de esto.

 He Dicho

Recompra compromisos

Se promocionó con mucha pompa la recompra de la “deuda ilegítima.” Qué lástima que no se pudiera escuchar la versión oficial frente a la de Vicente Albornoz que se cuestiona sobre si de verdad ¿fue tan buena la recompra? (perdió el gobierno una oportunidad de debatir en vivo).

Veamos un vídeo disponible en ecuadorenvivo.com donde Albornoz indica que el Ecuador realizó “un negocio aceptable, pero no más que aceptable porque destruyó nuestro nombre, nuestra fama de que sí queremos pagar y nos dejó un saldo negativo de caja por tres años”. (Programa Día Siete)

Sobre el último monólogo de Correa no se pierdan de visitar Ecuador sin Censura que por cierto celebra su post no. 150: PATÉTICA CEREMONIA DE LA CONFUSIÓN (VIDEO), con 50.000 visitantes individuales, desde acá felicidades.

Camino al ALBA se pretende ahora suspender publicidad oficial a medios que tienen domicilio en países llamados paraísos fiscales (citando a Panamá, país que ya reacciona haciendo públicas declaraciones). Interesante artículo al respecto de Hernán Pérez Loose ayer en El Universo: ‘The Big Brother’ (¿de verdad no pasará más cadenas sabatinas, cadenas nacionales y demás propaganda nacional-socialista? Difícil saber quién pierde)

Camino a gringolandia, donde el presidente de la revolución, me imagino, dará cátedra de ‘cómo le estamos haciendo frente a la crisis,’ pasará consolidando nuestra integración al ALBA. Desde ecuadorenvivo.com Walter Spurrier para Telerema menciona: “no veo ningún beneficio económico para el país.”

Spurrier: a lo mejor Chávez condicionó a Correa para ingresar a la ALBA

La indignación ya es de todos

Su Majestad reitera su indignación ante publicaciones que aparecen en medios de comunicación. Se ha indignado por el manifiesto de tres ex-presidentes acerca de la libertad de opinión y prensa y el inminente cierre de Teleamazonas, he indica que “el gobierno nacional ha actuado con irrestricto apego a las leyes.” La caricatura de la semana:

El Universo
Opinión - Caricatura
miércoles 17 de junio | Bonil

bonil@andinanet.net | Visite el blog de Bonil

Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley. Óscar R. Benavides

GLOBALIZACION Y COMERCIO

Me encuentro leyendo el libro “Viendo el Elefante” (Seeing the Elephant) de Peter Marber.  En este libro, con números y cifras este profesor de Columbia University, inversionista y sociólogo, nos indica como el libre comercio ha ayudado a todas las naciones del mundo, las ricas se han hecho mas ricas y las pobres se han hecho ricas (como los tigres del Asia) o menos pobres como partes de África y Latino América (Perú, Chile y Panamá) que han abierto las puertas a la inversión extranjera.  Así mismo hace un llamado de atención a sus conciudadanos gringos (hoy grandes opositores del libre comercio, gracias a la crisis financiera) a que cambien su forma de ver el mundo (reconocer mas el poder de países en desarrollo, a usar una política menos agresiva y mas diplomática para lidiar con los problemas mundiales, que reconozcan que viven en un mundo donde hay nuevos actores) y que sigan apoyando el libre comercio.

 

Es importante recalcar en estos tiempos, que aunque el libre comercio y libre flujo de capitales necesita ser supervisado mejor y ser regulado, hay que apoyarlo y permitirlo, es la única forma en que el mundo lograra superar la crisis y entrar en otro gran periodo de histórico desarrollo.  El Sr. Marber nos hace recordar una y otra vez que en los últimos 20 años millones de personas en todo el mundo salieron de la pobreza gracias al libre comercio, que en estos años el mundo creció económicamente mas que en todo el resto del siglo 20. 

 

Las barreras contra este crecimiento se encuentran en los países desarrollados, donde las personas piden a sus presidentes y lideres, mas protección, mas subsidios, leyes anti migratorias, etc.  Y en los Paises en Desarrollo donde el publico, exacerbado por el populismo pide confrontación con el status quo, subsidios, grandes obras, menos impuestos, etc.  De lejos ambos planteamientos son ilógicos, pero es lo que sucede.  El Sr. Marber, busca llamar la atención de los países ricos, especialmente de los Estados Unidos, donde el culpa a la baja en niveles académicos y una falta de interés en los asuntos globales a llevar a los Estados Unidos y al G7 a distanciarse de la realidad del mundo.  El Sr Marber exhorta al primer mundo a invitar a los principales países en crecimiento del mundo (Rusia, Brasil, India, Indonesia, China, Corea, etc) a unirse a un grupo serio de discusión y de acción, donde se ventilen los grandes problemas que nos enfrentan hoy.  La busqueda debe ser de un ganar ganar, donde todos se beneficien y todos participen; alejandose del grupo del G7 que ya no es representativo de la economía mundial.

 

El Sr Marber, no olvida que hay muchos a quienes el sistema no ayudo; no por que el sistema fuese malo, sino que por falta de educación o voluntad política hay gobiernos que no dirigieron esfuerzos para aprovechar el momento. Muchos países, regiones y personas aprovecharon este crecimiento modificando sus leyes y hasta sus costumbres para ganar mas (El Salvador es el mejor ejemplo de esto). Por otro lado muchos desperdiciaron la oportunidad, como los gobiernos que prefieren invertir en Armas, lujos y no en la educación del pueblo que se ha demostrado es la clave de crecimiento económico. 

 

Hoy vemos el caso de dos países hermanos: El Salvador y Nicaragua, ambos destruidos por guerras civiles, en el primero se buscaron consensos, se avanzo en el camino de empresa privada, inversión extranjera, apertura, etc.  El segundo se hundió en corrupción (de izquierda y derecha), busco monopolios privados y estatales.  Hoy El Salvador tiene un per capita 4 veces el de Nicaragua, tiene una red vial importante, grandes desarrollos industriales, inversión extranjera, turismo, mientras Nicaragua apenas inaugura su primer supermercado, en medio de disturbios, inseguridad, pobreza extrema. 

El líder nunca se equivoca

Es el lema bajo el que se destaca el culto a la personalidad del dictador de Corea del Norte o conocido también como “El sol del siglo XXI,” nota que recojo del blog de Martha Colmenares, quien presenta un sorprendente documental, donde muestra como “las conciencias han sido sustituidas por consignas y las opiniones por dogmas, lo líderes se mueven en Mercedes y el pueblo en bicicleta, controlan lo que los turistas pueden filmar, y en la televisión, a todas horas, una alienante programación patriótica.” Por supuesto no puede faltar el himno y la bandera, así como la hipnosis de todo un pueblo basado en la repetición de grandes mentiras y la glorificación del liderazgo. Se falsea la historia: toda dictadura apela a un pasado mítico e imperial, toda dinastía autoritaria busca legitimación en antiguas estirpes guerreras. Cualquier noticia es revisada por agentes que no disimulan su atosigante inspección. En noticieros informativos solo se alaba al líder apareciendo en todos los titulares. El pueblo prácticamente reducido a zombis, como androides en procesión. Que tan cerca se puede estar de lo que Friedrich von Hayek llamara "Camino de Servidumbre." El documental a continuación divido en 6 partes.

Amarás al líder sobre todas las cosas 1/6

http://www.youtube.com/watch?v=Z3Z9ukkWvzE

BESTIAS SALVAJES, ¿quién podrá defendernos?

Es ya una noticia internacional un nuevo escándalo que sacude al gobierno nacional socialista criollo, (con chef belga). La ex secretaria de Su Majestad, Cassia Delgado, nada menos que prima del presidente, se le acusa de tener depósitos ilícitos, noticia que aparece en El Nuevo Herald de Miami. “Ridículas acusaciones”, dice Correa. Los honorarios de la secretaria privada, prima del presidente, ascendían al de un ministro de Estado, estimado en “$ 4.800 más el bono de residencia de $ 500 y los viáticos,” toma nota El Universo. La denuncia por anomalías en una de las cuentas la presenta un ex ejecutivo del Pacific National Bank de Miami, Carl Wolf, quien sostiene haber recibido presiones para reaperturar cuentas denunciadas, de un miembro de la junta directiva del Banco Central del Ecuador, Pedro Delgado Campana (pariente también de Correa, by the way). Dos parientes del presidente en una misma nota, en un mismo embrollo. Dejando de lado si son ciertas o no las acusaciones (que heavy) que aparecen en la prensa (corrupta y de mala fe diría Correa) vale la pena resaltar esto último.

Desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos, definición que aparece en la RAE sobre Nepotismo. En el capítulo 7mo. sobre la Administración Pública, art. 230 de la Constitución de bolsillo se prohíbe el nepotismo. Ahora el lector revise lo que dice el artículo de la Ley de Servicio Civil y Carrera Administrativa sobre nepotismo (fácil, ponga el lector la palabra "nepotismo" en el buscador pdf del dcto. en cuestión y lean al respecto)

¿Qué se entiende con todo esto? ¿Confuso? ¿Lo pasamos por alto? o se sanciona. Esto es lo de menos si se tiene el control de organismos claves, aprovechando además algún error, defecto o rabo de paja que tengan opositores para explotarlo, o en su defecto agrandarlo o acomodarlo, y simultáneamente desviar la atención con algún rimbombante episodio incluido con espléndidos gestos histriónicos con el que se ha venido convenciendo a sus más acérrimos seguidores.

Este gobierno es igual de corrupto sino el mas corrupto de todos los anteriores, si nos guiamos por el índice de percepción de la corrupción de Transparencia Internacional, pues ha venido deteriorandose la posición del país en este ranking (puesto no. 112 en 2004, no. 151 en 2008).